文/ttyp0

友达面板综述

友达采用了 Premium MVA 技术是 MVA阵营的. 37"屏有2个型号分别是1920和1366的. 对比度都很好达到了1000:1.  1920的型号流明度稍高,达到550,1366的型号为500流明.耗电基本为140~150w. 这里要说下,一般这个指标都会忽略,而我比较重视,因为耗电少的一般工艺电路什么的也会好些.

46"的屏分辨率为1920,流明达到600,但是对比度也只有600! 耗电达到280w! 几乎是37寸的2倍! 十分的垃圾.

三星面板综述

三星是PVA阵营,S-PVA技术达成的高对比度极大的改善了画质.大名鼎鼎的V40就是用它的面板.  三星没有37"的面板, 因为本人精力有限,本文目前只讨论37"~47"的主流大屏LCD.

40"的lcd有3款,指标大体一致, 8ms的响应速度,1200的对比度,500左右的流明. 其中主要的区别是:

1.色阶 LTA400WS虽然是1366的屏,但是它 的色阶达到92, 我强烈的怀疑这就是sony V40用的屏. 而LTA400HS也于06年第二季度投产同样的色阶达到92的1920屏. 估计 sony 在8,9月份就能推出V40 full hd的版本了,不过估计是天价,本人反正不考虑:-D. sony fans 别砸我

2. 分辨率, HS的2个型号LTA400HS-L01  LTA400HS-LH1 都是1920的分辨率, LH1型的流明稍低,仅为450,但是色阶达到92!

46"的也分为WT(1366)和HS(1920)两个系列. 其中LTA460WT-L03 05年六月量产,色阶72. 我强烈怀疑厦华47T17 YA用的是这块面板.经我到商场实际看下来, 47T17YA 的象素为月牙状,符合PVA的特征. 画质对比度明显要比旁边的的几台机器要好. 47T17 YA其实是虚标面积, 好象还有海信一款47也是,其实它们都只有46寸. 但是15990的价格不要说比进口品牌的的便宜,就是比同样采用PVA面板的新科也便宜了好几K. 为什么自己强势的地方不宣传一下,却跟风搞什么注水面积? 真是搞不懂! 注明: YA是银色的1366, YB是黑色的1920.

色阶达92的新产品LTA460WT-LH1(1366)要06年3季度才量产.
而46"HS系列目前量产的是LTA460HS-L02,色阶72.  新款LTA460HS-LH1要06年3季度才开始量产,除了色阶达到92以外,响应速度达到空前的6ms! 估计赶在圣诞节前无论如何会有成品出来卖的.

令人遗憾的是三星没有提供我感兴趣的耗电量指标.

夏普面板综述

可以看到夏普就37寸是足量的, 32",45",65"其实都有水分. 实际应该是31.5" , 44.5"和64.5".

其中37"是1366的, 45"是1920的. 有人称厦华的47R27是夏普的龟山屏,真是这样那我可要笑不动喽. 由于我还没在商场见过47R27的样机, 所以也不好说. 告诉大家个很简单的办法, 夏普屏的象素是6角型的,像蜂巢一样.且夏普屏的没有47"的只有44.5",带把卷尺量一下就知道了.

LG-philips 面板综述

LG-philips是IPS阵营的,具体的技术大家用google都搜的到,我就不废话了.它家 有个很明显的特征就是硬屏.

37"和42"具体的指标也基本一致:600的流明,1366的分辨率, 色阶72, 1200的动态对比度.请大家注意了,是动态对比度,真实对比度就不得而知了.不知道三星的1200对比度是不是也是动态的:-(.
据说东芝最新full hd的机器使用LPL的屏,但是我没找到这个型号液晶板的资料啊, 鄙视一下LPL,资料更新那么慢! 其实LPL的屏很好识别,只要是硬屏就是啦.


奇美面板综述

由于对奇丽显示器的糟糕印象,一直对奇美的东西不感冒,主要觉得太刺眼. 看了厦华37T18/25后(号称采用奇美面板) 觉得还可以. 奇美也是MVA阵营的.奇美的指标是这样的: 首先不管什么尺寸都是1920的Full HD分辨率! 37"的对比度较低为600, 亮度稍低为550. 42",47"的对比度均为1000, 亮度为600.  色阶均为75,三款的额定功率为145w,180w,250w. 通过分析数据我得出的结论是37"采用的是较老的super-MVA技术,而42,47采用的是更高段的VAextreme技术,使对比度达到了1000,这使我联想到有人曾说过厦华新出的R26/27系列对于画面的暗部细节有较大的改善,想必就是得益于VAextreme技术了.

总结:

因为本人客厅用的是LCD正投,看惯了100"+的大画面,现在想在卧室上LCD. 所以就跳过了32"的. 在37",42"和47"里选. 一开始考虑37"的理由是目前有线信号不佳,尺寸太大可能带来噪点等一系列问题,不是常有人说LCD看有线不好吗? 但是转念一想,以前在厅里接电视盒看投影100"的效果也还是能接受的,至此直奔47"而去. 厦华47"有2个型号分别是47T17 YA/YB, 和47R27 Y,其中47T17YA是1366的三星屏,其实是46". 但是显示效果很好,价格也便宜.有一度想买这个,后来还是受不了Full HD的引诱决定上47R27. 一旦定下47寸那就容易了,因为实足47"的就奇美一家. 友达是46",三星也是46",夏普是44.5",LPL的是硬屏也很好分辩. 再来看看奇美这款47"功率为250W要比46"的友达低30W,对比度要比友达的高400,顿时感觉不错,大家逛商场的时候一定要记得带软尺啊.

有买了47R27的朋友,马上请量一下对角线倒底是47"还是46",这决定了你的面板品质!

个人感觉37"的屏可能是最混乱的了,因为每家都有. 厦华37寸一般后缀LYD的都是1366分辨率的(可能是友达,三星,LPL,sharp屏) ,后缀YD的是1920分辨率的, 37"面板采用1920的也就奇美一家.所以买了37" 1920高分辨率的也别沾沾自喜,因为很有可能用的是奇美37"的采用S-MVA技术,且对比度只有600+... 当然如果用的是友达的面板,那还不错,就是目前没有很好的区分办法. 其实俗话说一分价格一分货,厂家又怎么会让用户占便宜呢?  47T17YB虽然是1920的,但是我不喜欢黑不溜球的外观所以给枪毙掉了. 这里还要感叹一下国内业界的无序竞争,要知学好难,学坏易. 现在几乎没有一个厂家不虚标的. 看看厦华的网站,那些数据我愣什么也没瞧出来,32"的和47"的指标都是一样的, 3600的动态对比度(这都什么东东啊?) ,800流明的亮度(没有一个屏是这个亮度的,一般都是5,6百,再说亮度太高刺眼也不好), 高中低档完全由屏的大小来分,这其实是很不科学的,也不利于销售.像sony同样40"就有V40和S40,虽然性价比不匝地.

说道性价比厦华真的不错啊, 虽然宣传资料有点忽悠,但是基本上在同级别的机子上价位是比较低的,所以啊,也不能算是吃亏. 或者说明知道它有虚标指标,还是非它不要啊,呵呵.

最后给出我的建议:

1.要上Full HD的,从42"(42R26,42T18 YD) 开始考虑,一是37寸太小,Full HD 没有意义,其二奇美37"的对比度太低. 不过厦华的型号太复杂,还有什么37T7-YB-15D, 47R27-32D之类的型号,那就要多来坛子,多请教hu版,小凡,老刘他们了.
2.要画质好那就上三星屏, 47T17 YA 和 几款40"的都是三星屏, 三星屏也很好认, 象素是月牙形的.
3,别忘了带皮尺!

我听一个朋友说，他那里有个人，在47WL66C刚出后以第一时间45000买下，结果一个月后就跌到28000，差价也退不回来，老婆骂他不中用，败家。

本来小俩口日子过得很甜蜜的，都喜欢看碟，为了享受高清效果，老婆说要买SONY的V40，老公说V40不是真正的高清，47WL66C才是，最后吵来吵去，把新房装修的钱拿去买了47WL66C。开始也觉得效果不错，可是一个月后降到28000，让小俩口傻了眼，差价退不回，结果天天吵架，已经准备离婚了。
这真是奇闻啊，可恨的东芝啊！

由于原图为1600×1200的分辨率，为了大家看起来方便，所以在这用缩略图的方式展示，您可以点击放大，查看原始图片。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    在“Display2006”展示会中，两家PDP厂商的展区，展示了液晶和等离子的对比产品，目的均为显示PDP的优越性能，参加比较展示的是富士通日立等离子显示器（FHP）和先锋。

FHP展厅内的比较展示。左侧为等离子电视，右侧为液晶电视（点击图片放大）

　　在FHP的展区中，在光线稍暗处比较展示了42英寸高清等离子电视和“市售”的42英寸高清液晶电视。使用上述产品，可以在普通家庭中再现影院环境。比较重点在于视角、影像性能、在暗处的亮度等。“液晶电视中很少有型号控制平均亮度以及控制背照灯亮度的”，在光线暗处液晶电视过于炫目，容易导致眼睛疲劳。

先锋展厅内的比较展示。左侧为液晶电视，右侧为等离子电视 （点击图片放大）

　　先锋的展区中，在正常的室内亮度的环境中比较展示了该公司的50英寸高清等离子电视和“市售40英寸”的高清液晶电视。比较重点在于影像的鲜明度、色阶、对比度、视角、响应速度。对于液晶电视响应速度的逐渐改善，先锋的解说员表示“尽管如此，在播放影像方面还是等离子电视更好”。另外，针对液晶电视通过改进背照灯逐步扩大色域，解说员表示等离子电视也在不断改进荧光体。