|
面对现在各个厂家不断推出新DC标称的各种参数,大变焦、千万高像素、高ISO、双重防抖....这些都是我们需要的吗?都有用吗?
大多数普通DC用户对各种参数并不是很了解,面对商家的各种宣传和忽悠,无法区分什么是真什么是假,那些是自己真正需要的.
一、大变焦 不要一味追求多少倍变焦,这个没实际意义。不同的相机变焦的多少倍不是同一个长度概念,象S5的12倍就是36X12=432mm 所以S5的最长焦是432mm H9的15倍是31X15=465mm 所以H9的最长焦距是465mm 相当于S5广角的12.9倍变焦,SP570UZ的20倍也只相当于S5IS的14.4倍。所以说变焦多少倍不是一个相等的长度概念。 我个人认为长焦距超过400mm以上是没有多少实际意义的(偷拍除外),焦距超过一定长度后就只能降低光圈,这样得到的负面效果有两样,一是画面扁平,二是虚化能力不足。评价一个镜头是否好用应该在400mm左右焦距时看光圈能有多大,光圈越大越好(光圈是用F来表示的,比如F2.7 f3.0 f3.5等,数字越小光圈越大,并且进入的光量也就越多)。 广角也不是越大越好,因为广角越大,边缘部分的畸变越严重,这是一个光学成像的问题,是没办法克服的,最常见的有两种状况。一是桶形失真,广角越大桶型失真越严重。二是通过拉撑边角来解决桶型的问题,但又有边角拉长变形的问题,拍人像的时候尤其明显。所以超过一定广角还不如用拼接的到的实际效果好(拍摄夜晚闹市除外,活动场景无法 拼接)。
二、高感光度 不少相机标称XX高感光度,ISO达到6400。其实这也是没有意义的。比如我吧,我连ISO400都很少用到,从拿相机到现在,ISO达到400或超过400的总共不超过5张片,包括测试。因为ISO超过400以后无论什么DC的成像质量都严重下降,在缩略图时还可以看,一旦放大到100%时画面满是噪点,画面糟糕之极,不堪入目,已经失去实用价值,只有在非常特殊的情况下才有用,比如晚上看到贼时,或XX现场。并且标称的ISO3200 ISO6400等是在降低像素后才可以使用的,一般只有300万像素以下。
三、双重防抖功能 防抖是做什么用的呢?一般在黄昏或室内这类光线不够的环境下由于曝光时间过长,而人的手又无法拿稳时,画面会出现模糊。长焦机在最长焦端的时候由于距离远,所以画面也容易晃动。道理就和你用一根长竹竿来画直线时一样,越长你越难拿稳。采用防抖功能的相机可以在一定程度程度下的降低手抖造成的画面模糊。 数商家都会给你说什么双重防抖功能,这里还有牵涉两个概念误区,就是所谓的数字防抖功能和高ISO防抖。决大部分商家在给你介绍防抖时都会给你说什么数字防抖如何如何好,其实商家的推销员口中的大多数数字防抖和高ISO防抖是一个概念,就是把ISO提高后来达到更快的快门速度,这样得到的结果就是画面质量下降。这个功能因该可以说是所有有ISO调节的相机都可以做到的,并不是什么特别的新功能。还有一些数字防抖是通过后期计算后把模糊的边缘变清晰达到的,这样可以有一定的效果,但画面的细节丢失严重。 光学防抖和CCD防抖功能是两个能不损失画质的防抖功能,光学防抖是利用镜头中一块悬浮镜片来达到的,在相机晃动后,这块镜片由于悬浮的缘故,抖动的频率比相机机身低得多,会在镜头里做缓慢位移。因为快门是记录一段时间的内容,所以一般在1/30秒或更快的时间内防抖可以解决晃动导致画面模糊的问题。CCD防抖其实原理和光学防抖一样,不同的是CCD防抖是把CCD悬浮,让CCD的位移变得缓慢。 所以选择防抖功能的相机一定是采用光学防抖和CCD防抖的相机。
四、高像素 现在有很多相机都开始标到所谓1000万以上的像素,这么高的像素真的有用吗?我们在买相机时首先要考虑的一个问题就是拍照后需要洗多大的照片?我想大多数人都只会洗6寸左右的片吧,在这个尺寸下其实500万像素已经足够清晰了。 另外就是考虑后期的问题,1200万像素实际的大小可以冲印A3幅面的照片,照片的尺寸越大,后期制作也就越容易,对画面质量也有更高要求。 但是所谓的高像素并不等于高质量。大多数相机虽然标称了有千万像素,但实际CCD只有1/2.4英寸。一般来说在CCD尺寸没变化的情况下,像素越高得到的画质越差,因为单个感光点上得到的光线量也就越小,要保证感光就必须提高CCD通过的电量,但这样一来噪点的数量就会成倍增加。厂家要降低噪点又会考虑使用各种办法优化,但优化后的结果又会损失细节。所以在CCD尺寸没有变大的情况下使用更高像素得到的效果并不会更好。
先说到这里,慢慢再补充。
点击此处查看原文、参与讨论
|