| 活力地带 |
| ■ |
访问次数：118303 |
|
|
| ■ |
文章数量：34 |
|
| ■ |
评论数量：145 |
|
|
| 标题： |
对DT931和HD600的一点看法 |
收起 |
|
 2006-05-31 15:20:05 |
来自：4ever_HD600
昨晚 2000ok 兄也看了 panshell 的那篇评论 hp-100 顺便为 931 捧场(吹嘘? 嘿嘿..)的贴子... 吓得他后来赶紧打了个电话来向我求证几时 DT931 进化得如此出神入化... (当然电话中还谈了一些其他的话题..)
作为一个 600 的用户, 我的看法是... 完全就是个人喜好问题.. 两副耳机风格基本是两个调儿, 如果硬要说其中一个一定全面或大幅度胜过另一个, 我想大部分评论员不会顶着鸡蛋和西红柿的危险干这种吃力不讨好的事儿...
听起喜多郎那种通篇打鼓的曲子, 600 确实不如 931 过瘾, 我也希望 600 的能够在低频表现方面力度适度加大一些, 通透一些, 虽然现实演奏中的鼓声不可能有 931 那样打雷般的夸张响声, 不过 600 对比起来确实还不很到位. 我只希望能够再好一点... 再好一点... (可怜我们这些贫下中农...)
关于听人声... 我常常同一首曲目, 两副耳机轮换着听, 931 的感染力强一些, 600 表现出来位置就远了一些. 但很奇怪怎么有位大侠会听出 "隔着纱布在唱" 的那种调调呢?! 以此类推, 我估测听音箱的感觉大概至少是隔着门板了... 这方面仁者见仁, 智者见智, 不论在座的各位更喜欢哪副耳机我都完全没有意见. 因为听人声两者我都能十分愉快的接受.
大编制的演出, 我喜欢 600 多一些, 控制力更加强, 931 的细节体现非常好, 如果单评能够写在纸上的技术指标, 肯定不在 600 之下, 但是音乐就是个凭感觉的东西, 控制力这玩意儿也没办法具体语言表达, 大约涉及到音场, 定位, 距离, 空气感这些用得很滥的名词, 在这里我也实在不能多写没有实验数据的话.. 是不是..? 呵呵.. ^O^
小型的协奏曲, 现代轻音乐, 还是老话, 600 的位置自然一些, 听多了不觉得吃力, 有适度的染色, 音乐味不错, 是一种甜甜的感觉, 931 则忠实于重放, 细节刻划突出, 附带效应是背景杂音比 600 明显了些, 但绝对无伤大雅. 一切都看您的需求, 如果是想坐在沙发上舒舒服服地享受咖啡加音乐的乐趣, 600 不会让你失望的, 同时 931 作为监听风格的耳机, 真实, 中性的还原效果也是高保真一族不断追求的目标...
以上是对一些常规乐曲试听后的简单介绍, 如果单纯从音响角度去比较评价, 前面已经提到过 600 的低频不够扎实, 931 呢, 则是高频过量, 有些一路引吭高歌的乐曲没法长时间听, 据说换了 hi-end 级别的前段器材可以消除 931 的这个问题, 对此我不抱有很大的希望, 器材自身的核心素质不可能因为其他配件的搭配而根本改变, 弥补一下是没问题的. 譬如采用 vifa 单元做的扬声器, 我想无论怎么费劲儿改变箱体的结构, 材料, 也不能期望她发出类似 R2 带式单元那种声底. 耳机应该也不例外. :)
大侃了一通, 幸好没有离题万里, 这里想说的是 --- 青菜萝卜, 各有所爱, 不论 600, 931, RS-1, K1000, stax4040, 甚至是奥菲欧, 大家共同的目标都是更深切地体会音乐的旋律, 最后祝大家玩的愉快. enjoy the musical flow..
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
缅怀曾经的历史——松下的经典RP-HV80 |
收起 |
|
| 2006-05-31 15:19:04 |
来自：似火探戈
背景：松下的高端耳塞/耳机都是以双振膜、双单元为卖点的，但是显然这方面做的并不成功！这点无论在产品的知名度和市场反应方面都可以验证！关于双振膜/双单元，进行过探索开发的厂家不是很多，我知道只有AKG和Panasonic！但值得肯定的是他们的这种对技术的创新和突破的做法！尽管这种技术在市场上并不是很成功，但这并不等于在否定他的价值，松下的这一系列双振膜/单元还是很有特点的！
这个系列的产品，HV600是双振膜，HV70、HV80、HV100等都是双单元，关于双单元的结构，大家可以从下面HV70的解剖图中可以看出！
应该提出得是，目前日系耳塞中若论当初的出厂价格定论，最贵的既不是SONY的888、484、282也不是AIWA的D9/J9/V9/V99，而是松下的HV100（是以松下专做音响的牌子Technics命名的），可惜一直无缘一见。在松下的耳塞系列中，HV80是P记开头的顶级产品，HV100是T记开头的顶级产品！
产品介绍：HV80的包装盒比较大也比较豪华，里面有说明书、质量保证书等，有一个转6.3的转接头、一副海绵套还有一个十分漂亮的耳机盒（是我迄今为止见过的最漂亮的耳机卷线盒）。HV80我是去年从wukankan那里买的，连邮费一共435RMB，当时他一共从日本带了三条回国内，一条在我这里，另一条在SS的ANDREKKND那里，还有一条未知，另外SS的千年隼也从YAHOO拍卖购得一条,LUN那里应该也有，目前几条HV80的去向我知道的就这么多了！外形我就不多说了，大家从图片就可以看到，挺特别的！
参照耳塞：SONY MDR-E888、AIWA HP-D9/J9、Panasonic HV600
音源：AIWA XP7
参照CD：
人声//王菲《天空》、蔡琴《人生就是戏》、郑均《第三只眼》、Nat King Cole《Unforgettable》
器乐//Paganini《24首随想曲》、Biret《肖邦的华尔兹全集》、MANTOVANI《GOES!LATIN》
其他：Joe Satriani《SURFING WITH THE ALIEN》、Steve Vai《Passion and Warfare》、BON JOVI《SLIPPERY WHEN WET》
指标参数：高音单元11mm，低音单元15mm。阻抗：26欧姆。灵敏度50mW。频率响应8~27,000Hz。导线LC-OFC,1.2m。
音质综述：去年拿是和女朋友一起去拿这个耳塞的（现在已经分了，睹物思情~~~），到手时即被这个耳塞华丽的外表所吸引，对音质也抱了极高的期望，但是，应该说，第一次聆听时的感受还是令我相当失望的！声音太硬，毛刺太多，这个也得到了wukankan的肯定！虽然从指标上看，26欧姆的这个小东西应该不难搞定，事实上就随身听来说，一般的随身听是很难发挥出他的水平的，即便是对以前的老机也非常的挑剔！我猜想松下设计这系列耳塞的初衷应该不是为随身听准备的，这点从他附带的转接头来看应该可以得到些提示！我手头里只有这部AIWA XP7，也算是随身听中的顶级品了，但是就HV80的表现来看，我觉得应该有可以更大一些的提升余地的！今晚反复听了这么多的耳塞和唱片，我觉得有一点应该肯定，松下的双单元的确有其可圈可点之处，在高频的处理上是我听了这么多的日系耳塞中唯一可以完全超越888的，听王菲的天空就可以发觉，人声的处理非常细腻，泛音也出来了，配器的定位和层次感都非常出色，这点明显优于其他几个耳塞，可能这就是高低音单元分频的好处吧！在我听过的耳塞中D9和HV80的音响性是最好的，D9的声音很特别，综合可能不是很好，但绝对是过“耳”难忘的那种！但是就音场、定位和层次感而言，HV80无疑要优于D9，HV600特点不是很突出，差不多是以上几个耳塞的综合！HV80对于钢琴声音的再现非常出色，很有现场感，在耳塞上能做到这一步已经相当不错了，写这篇文章的时候，我仍然沉浸在CHOPIN的钢琴声中，这方面仍是几个耳塞中最好的！听郑均天下没有不散的宴席的时候，前段佤族女声的处理非常好，后面郑均的声音倒反而略逊一筹了，这跟我预料的基本一样，清新的女声是他的强项，这是他高音单元的功劳！HV80显然并不适应摇滚这种音乐，感觉HV80太脆弱了，随时都会被震坏，而且摇滚应有的气势也出不来！其实我一直认为听摇滚和古典用耳塞听绝对是个错误，无论多么好的耳塞都比不上大耳机的！
缺点：我认为仍在于低音单元，力度和弹性比较欠缺，力度不如V743、弹性不如E888（另外他的佩带很麻烦，而且似乎高低单元的协调性仍有欠缺！一个耳机代表着一种风格，可能这就是HV80的特色吧！事实上一副完全完美的耳塞是不可能的，我一直认为在一个方面能做到比较优秀、能做到有特色有特点就是他的成功之处！
唠叨几句：好久没写测评了，差点都不会写了，呵呵！写得不好大家将就着看啊！这种东西主观性太强，也无法做到统一和客观，所有的看法仅是我个人的观点，也期待着其他拥有过HV80的朋友给予更多的意见！wukankan是个大玩家，从摩托车到音响到数码产品到瑞士军刀到ZIPPO火机几乎无所不玩的，很长时间没见过他了，我也在忙着学习，今晚难得抽了一晚时间来搞这个东东！
----------仅以此文纪念逝去的东东，历史不复了，HV80
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
操戈在ER4之间 |
收起 |
|
| 2006-05-31 15:17:42 |
来自：小甲
看了题目，大家也能猜出个大概，这次的主角是ER4 power和ER4 streo。相信大家对这两者之间的差距都想有所了解，无奈道路曲折，前途渺茫，路漫漫其修远而不可即。本人有幸在前些时同时领略了ER4 P和ER4 S的风采，实属万幸。在此，我感谢南京赋格兄的ER4 P及4P转4S线，ER4S就是本人的那副。由于在非典期间，比的匆匆，比的简单，但是也能说明一下其间的差别，给大家一些帮助和提示，大家不要认为我是枪手我就不胜感激了。
在耳机上，作比较的是ER4P和ER4S及转接线，CD机是一台山聆的台式HDCD机（4K左右），是一款相对于发烧者来说的低档机，没上二房，实数无奈，本人重重困难在身，好不容易找到时间和地点，这些无奈的选择请大家原谅了。用在这台机器上，大家会问，ER4的水平能发挥多少？由于每个人的标准不一，按我的标准来说，50%左右了，但按一般人来说，80%也会说出来的，只是本人要求的严格罢了，在这台机器上，发挥不出高水平，但是不会让人感觉很差的，对于菜鸟级的来说，可能就是非常不错了，这种东西都是怕比较的，跟那些高档的是没法比的，但是这不会让在这台机器上做ER4之间的比较产生性的变化，由于ER4P/S之间的水平差别并不会很大，所以定性的比较是没有问题的，定量的比较多少可能会有出入，但不会影响到结果。另外，本人还使用了EX20随身听做音源，这也是无奈之举，都没有带CD随身听，作随身比较就落到了EX20上了。CD碟片使用的是旧金山交响乐团和金属乐队的现场《S&M》中的第一首《金之狂喜》、穆特《卡门幻想曲》（法国版）第一首《Zigeunerweisen op.20》、吉米《Purple Haze》、森林物语《La legende part2》、创世纪《No son of mine》以及一张赋格兄的小提琴（名字没记）、超载《祖先》（除了S&M是港版，其他都是原版）。
先说印象。
ER4P是一款定位在随身音源的听管式耳塞，阻抗较底，27欧的阻抗，108DB/0.25V（1KHZ）的灵敏度（约103DB/MW）相对于随身音源来说是完全足够的，而ER4S是100的阻抗，108DB/1V（1KHZ）的灵敏度（98DB/MW）的灵敏度，对于随身音源来说还算将就。外型上，4P的线是不反光的灰磨线，4S是反光的光滑黑线，在线的内部没什么不同，可能考虑到4P的随身性，所以在分叉线上4P作的很粗，完全超乎我的预料，而且是单根，不象4S是双排线，另外4P的线要比4S的线柔软，可能这都是为随身的设计（耐拉耐/容易缠）。在分叉点上，4P的浇注是绿色的，很漂亮精致，起码在外型上是，4S是灰色的，看上去很粗糙，其实拿到眼前看做工都差不多。发声单元上，没什么可以看的出来的，内部看不见，外面只能看见编号的不同，4S的编号是36***，4P是39***，这也可能是生产时间的不同。另外4S的编号是上偏后，4P的编号是下偏后、位置不同。在说说转接线，看上去真是粗糙，哦哦，是真的，那个头特别大，可能所说的关键的“电阻”就在那里，插口卡头特别紧，紧到什么程度，因为把4P拔出来后，发现4P的插头已经夹的变形了，不知是不是所有的转接线都这样，转接线的线是跟4P一样的灰磨线，大概一尺长吧。赋格兄的4P和转接线是在美国买的，一切都不是问题。只不过比我买4S便宜了点，大约400块RMB（不算邮费），呵呵，赋格兄别说我骗你。
下面声音的比较开始，由于赋格兄用的是海面套，所以我也用了海面套，下面的一切比较都是用的海面套。
声音上，确实是没的说，一听就能听出来是ER的声音，共性的存在。超高的综合解析力，超纯净的声音，让人不可接受的真实感。
我想大家最想听的是他们之间的差距/差别，好，先说我的最拿手的强项，综合解析力的差距。我把解析力分为分解力和分析力，大家都知道。分解力就是把一个声音进行分解的能力，分解的越细致分解力越高，比如把一米的长度分成1000份和2000份，他们之间的差距就是两倍，我听分解力一般是听某一频段内的中高音，比如打击乐的一声。分析力就是把不同的声音进行分开/分析的能力，把不同的混合声音每一个都能析出来，区别开来，也可叫做清晰的程度。听过这么多耳机/耳塞，我发现耳机的价值是和分解力大致呈线形变化的，所以我一直是是主要听分解力对耳机进行估价的（耳塞还需要做调整），本人分解力的量化能力很强，曾经估过一款宝路耳机的价格，出入不大。上次用ER4S比较600时，在解析力上600完败，ER4S的解析力平均我打到228分，而600还不到150分（分解力199/最高时，分析力99/最高时）。这次4P呢？实话说，4P和4S在解析力上的比较是差不多的，，不会象比较600那样，但是却还是显而易见的，纯4P的分解力是可以达到4S的80%以上，甚至可以达到4S的90%，至于分析力，纯4P是达不到4S的80%，只在4S的70%左右，当4P接上转接线后，解析力有明显的提升，分解力和分析力都能达到4S的90%以上，很有意思的，那个“电阻”真有那么神奇？搞不明白。ER4虽有超高的解析力，但是他的声音不是细腻的，原因后说。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
频段对声音的影响 |
收起 |
|
| 2006-05-31 15:16:42 |
来自：电视
以前电视老大写的，我重新贴过来，大家可作为参考！
频段 影响
极高频：
16K-20K 色彩 提升有神秘感；
12K-16K 高频泛音，光彩；
10K-12K 高频泛音，光泽；
高频和高频低段：
8K-10K S音；
6K-8K 明亮度、透明度， 提升齿音重、降落 声音黯淡；
5K-6K 语言的清晰度，提升声音锋利、易疲劳；
中频上段：
4K-5K 乐器表面响度，提升乐器距离近、降落 乐器距离远；
4K 穿透力，提升 咳音；
2K-3K 对明亮度最敏感，提升声音硬，不自然
中频：
1K-2K 通透感、顺畅感，提升有跳跃感、降落 松散；
800 力度，提升喉音重；
500-1K 人声基音、声音轮廓，提升语音前凸、降落语音收缩感；
300-500 语音主要音区，提升语音单调、降落语音空洞；
中频低段：
150-300 声音力度、男声力度，提升声音硬、无特色，降落：软、飘；
低频：
100-150 丰满度，提升浑浊、降落单薄；
60-100 浑厚感，提升轰鸣(轰)、降落无力；
20-60 空间感，提升低频共振(嗡)、降落空虚；
低频上段80-160；中低频40-80；低频下段20-40；超低频32-~。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
K1000之不完全体验 |
收起 |
|
| 2006-05-31 15:14:52 |
来自：af2000
K1000在我手上停留了不到一周的时间，先后用自己的SXT-1和朋友的ROTEL功放、AUDIO RESEARCH 分体功放推过，音源包括我的解码器组合以及马兰士19。
刚收到K1000时，发现比现象中要小巧很多，份量也不重，佩戴舒适性还不错，在朋友家试听时，只有一个人说比较夹头。原木的包装盒也不大，并没有豪华高档的感觉，AKG系列包装向来简朴甚至简陋（K501），连顶级产品也是这个风格，这点不如深海赛尔。
第一次听K1000用的是SXT-1，居然能推得很响，出乎意料，音量旋钮大概到2点钟位置，和以前推240DF差不多。把这对挂在耳朵边上的小音箱戴好，再把单元向外掰开，音乐响起－－－我立刻就体验到了所谓“看得见的声场”（发烧鱼语录），这真是一种奇妙的感觉，闭上眼睛，乐队和歌手真实的摆到了我的面前，前方有个明显的距离感，虽然还不能和音箱系统相提并论，但已完全超越了其他耳机“营造”出来的声场。以前为了达到接近音箱系统音场的感觉，我也试过将耳机单元掰开一个角度，斜对着耳朵，但声音衰减得太多，低频更是消失殆尽，只有K1000真正脱离了耳罩的束缚，把音箱搬到了耳朵边上。
在上网的时候我曾把K1000作为听背景音乐用，音量放小，但总是在不知不觉中又被它吸引了注意力，因为演奏者真实的就在面前，无法彻底排除他们的存在，而以前用K501往往直到CD播完才会注意到。
K1000的音色还原非常真实，细节分析力惊人，入木三分，高频层次感非常好，和DT831那种高频做了提升的“亮”的感觉完全不同，在整个高频段里依然可以分辨出从高到中高到极高的丰富层次，而没有刺耳的感觉。
和HD600的圆润细致,略带美化修饰的高频也不同，K1000的高频是毫无修饰的，理性而又有点咄咄逼人，带来的冲击力远超QP400。听过K1000，再换到501马上感到的是朦胧和黯淡，差距实在太大了。
听《辛德勒的名单》电影原声，HD600以前给我的深刻印象是小提琴旋律非常优美，美到极至，而K1000带来的只有凄凉和悲伤，仿佛走进到那黯然的场景，黑与白光影的交错，焚尸炉烟囱上飘荡的白烟，辛德勒与犹太工人间无语的对视都从琴弦间飘荡开来，让我热泪盈眶.......
可以说这两款耳机对于音乐的理解和诠释是在完全不同的层次上，K1000那接近真实的声音，充满了震撼力，冲击着你的心灵。
换听张清芳与蔡琴，K1000并没带来什么惊喜，不得不承认，对女声稍加修饰的声音显然更能满足听感，K501听着就是那么舒服和轻松，而K1000厚实有余圆润不足，各位听惯了W100之类的就别打K1000的主意了，听男声倒是比HD600自然，充满了阳刚之气。
低频部分由于SXT-1的驱动力明显不足，下潜和量感都不行，甚至不如K501.
在没有完全推开的情况下有如此惊人的表现，不由对功放推K1000满怀期待，两天后终于把K1000搬到朋友那里，分别用ROTEL廉价功放（价格2000多）和AUDIO RESEARCH 分体功放（价格20000多）对付它。
ROTEL这款功放声音太粗，一听就不行，赶紧换到AUDIO RESEARCH，10倍的价格果然没白花，贝九演绎得气势磅礴，低频并不觉得少，没有影响对音乐的整体表现。不过还是觉得有点粗，声音不够细腻，中高频频还不如SXT-1上的表现，有点颗粒感。总的感觉还是比较失望，没有给K1000找到一个好搭档。这也是我把标题写成“不完全体验”的原因。看来用什么放大器推K1000还真是个难题，一般耳放推力不足，功放未必越贵越好，但声音一定要细致，发烧鱼现在用的音乐传真功放据说不错。我想最好的办法还是特制耳放，花费少，也容易出好声，因时间关系，lc-king K1000特制版没赶上试听，平衡师傅倒是有款大推力的耳放专推K1000，价格大约3000左右，另外最新消息是2000ok新买了个K1000，准备把HP200设计为可推动K1000，如果有了价格适宜效果出色的放大器，K1000也就不会那么让人望而生畏了。
从朋友家失望而归，还是继续用SXT-1＋K1000享受音乐吧。这回不听伤心曲了，换个热闹的：96年维也纳新年音乐会，第一首就是拉德斯基进行曲，闭上眼睛，热烈的掌声在开阔的音乐厅里响起，音乐一起，不由精神一振，双手抬起，是的，你就是乐队的指挥，你就站在指挥的位置上，挥动你的双手，音乐如潮水般涌来，这一刻你与音乐融为一体，什么耳机什么高中低频都无足轻重，只有音乐在洗涤你的灵魂。
没听过更高档的耳机了，对于K1000，我是非常喜欢它的风格，但未必适合所有的人，整个系统的高价格也是个必须考虑的因素。
顺带说说马兰士19的耳机插孔，上次听HD580时比较匆忙，当时感觉还不错，这次用QP400和240M一试原形毕露，连QP400都显得力不从心，音量够了，但声音的层次不行，低频混沌；而240M根本没多大声音。用中高档耳机，耳放还是不可缺少的。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
选择适合你的耳机系统...另一不可忽视的因素... |
收起 |
|
| 2006-05-31 15:13:46 |
来自：panshell
当你口袋里塞满钱,准备抬回一套hi-fi(很hi的那种)耳机系统,考虑了无心所说的种种要点后,还有一点是十分重要而容易被忽视的---那就要考虑你的听音环境![em18]
咦...不是说玩箱子才关系到听音室的设计和装修么?
错!
耳机(我指的是很hi-fi耳机)对你听音环境的要求也是很敏感的.
那耳机对环境有什么要求?
主要是环境噪音不能太大...这是你买耳机之前就应该首先考虑的.
周围噪音要多小才合适,在菜市和工厂旁肯定不行.在学校宿舍里...根据我的情况...也不太行.
我们宿舍就两个人住,人不多也不会吵,但是白天有同学在下面活动,晚上有人在楼下看电视,还有两部电脑风扇嗡嗡地响...这些噪音平时干其他活都可以忍受...但是就是听hi-fi我看不能忍受.
这是我的实际感觉,白天我听600,600对完全不隔音,听音乐基本没感觉...细节(特别是高档耳机善于表现的最纤细的细节)早就淹没在周围的背景噪音当中了...我们不是经常说高频的细腻延伸决定相似乐器之间的细微差别么?..现在细节没了,这些感觉全没了...连音场都要缩水------这能叫hi-fi么?
想加大音量突出细节...那不行...乐器太近了,本来耳机的音场就不宽阔,加大音量又缩了一圈...全在脑中了...极不自然.对了,我还要保护我的耳朵呢.[em13]
所以白天听600,决得这600也不就是这个素质嘛?
就晚上听吧,那要到凌晨1:00之后...这是才算真正的hifi啊...那个感觉才叫爽啊...
不过听没多久也要睡觉了...又不爽了...所以我现在郁闷啊.[em01]
这是我的新体会,玩耳机原来也要有一个很安静的环境啊.特别是玩600这种上了档次的东西...没有很安静的环境,真是等于白玩了!...真的..我现在一天就只能在深夜听他了.
宿舍里很多人的,建议不要玩开放式耳机...听着没劲还要挨室友骂...(以前不是有人为了这原因不得已出ad10吗?)
宿舍周围比较吵的,你也基本上和hi-fi耳机say goodbye了.你可以买耳机来听,但随便听听就行了,想要很hi-fi的效果那条件不允许.什么高档音源,高品质原版cd也不要去折腾了,说实在话,好音源和不好音源的差别几乎全在细节上,全都被噪音没收了.[em06]
我看坛子上很多朋友都是住宿的学生,如果隔音环境不是很好,最好还是选一副封闭式耳机吧....不过很好的封闭式真的不多,831算一个,铁三角的w系列也有一定的隔音效果,某某耳塞,剩下还有什么?
我想买(高档)耳机朋友们真是要考虑一下这个因素,选出适应自己听音环境的耳机系统.[em26]
btw:我现在真的很苦恼,怎么样才能找到一副比600好的封闭式耳机呢?
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
K240DF VS HD600--理智与情感 |
收起 |
|
| 2006-05-31 15:12:03 |
来自：af2000
本来准备等HP100A和K501到手再进行全面的试听活动，不过朋友的HD600用那功放推总觉得不爽，约我早点去试听，于是上周日先将240DF和SXT-1搬过去，细细对比了一下午。先谈谈初步的感受，等东西到齐温州网友可再来次
聚会。
1、试听器材：CD机：马兰士CD14，耳放：SXT-1、马兰士PM16功放耳机输出口，所听CD有：蔡琴《机遇》、张清芳《出塞曲》、贝多芬第九交响曲、辛德勒名单电影原声碟等，还有些刻录碟。
2、STX-1与马兰士PM16
用HD600分别听了一下二者的表现，不出原来的预料，SXT-1完胜，PM16耳机输出中频干涩了点，最大问题是低频收不住，加上HD600低频本来就多，使得整个低频混成一团。FGF说可以用功放的音调调节功能将音色调整至比较满意，不过这样就失去了高保真的意义。
3、HD600与240DF
HD600不愧是HIFI耳机中的顶级产品，音色确实是美！虽然这种美多少有点“美化”的痕迹，但听起来绝对是种享受，能让你真正融入到动人的旋律之中，对交响乐的还原气势磅礴，声场开阔。
而240DF完全是另一种风格，冷静而严肃，老牌监听耳机的本色显露无疑，对细节的还原毫不妥协，有些CD的本底噪声用24ODF听得特别清晰，高频亮而不丽，不如HD600那么悦耳，中频也不如HD600那么润，低频量少而干脆，层次分明，对于大动态快节奏的低频游刃有余。而HD600低频量感和气势宏大，但多少有点过头，响应速度也不如240DF，在放贝九中几段合唱和乐队齐奏的大场面时，HD600低频显得含糊了些，掩盖了一些中频细节。
HD600对声音的“美化”在听一盘保尔莫利亚乐队的刻录盘时尤为明显，开始是用240DF，突然发现其中一段小提琴声音刺耳，换上HD600则好得多，难道是240DF听不得小提琴？连忙找来正版辛德勒名单和一盘电子合成的卡门，一听才放下心来，240DF没有丝毫刺耳之感。想来应当是CD本身的问题，这盘CD以前用K501听也从来没这个感觉，看来玩240DF对片源要求也非常高，玩盗版碟的主就别打240DF的主意了。
对于HD600低频过量的问题，以前也有网友提到过，记得发烧鱼研究过垫高HD600耳罩减少低频的“窍门”，从其频响曲线上也可以看出来，HD600低频有个突起。但表现得如此明显我还是很吃惊，和到场的三位朋友轮番试听，大家的结论还是一致的。鉴于HD600在PM16上低频更糟糕的表现，有朋友怀疑是否是耳放对低频的控制力还不够，为慎重起见我也专门咨询了几位资深网友，应该不是SXT-1的原因，我会找机会再和其它耳放对比一下。
4、结论
HD600给人的总体印象一直是“完美”，实际听下来确实有它的价值所在，在美与真之间有个很好的妥协，不过低频的缺陷还是值得重视，如果没有个好耳放，这个问题会更严重，还是老调重谈，在没有好的音源和耳放的前提下，别玩HD600！
参加试听的朋友中只有一人喜欢240DF的监听风格，什么细节都交待得清清楚楚，丝毫缺陷都暴露甚至夸张出来，对于其监听用途来说无疑是个优点，不过对于享受HIFI，有些人会难以接受。和K501比，240DF要难伺候得多，耳放功率要求要大不说，我的CDROM＋解码器毛病都明显了起来，高频毛刺感比听K501明显得多。（嘀咕中：老包的缓冲咋还没到？）
当然，如果在240DF的绝对冷静里加点胆味进去，我想应该会有另一番天地，胆耳放、胆解码都是调和之道。以前在武汉的试听活动中，就有网友对HP100＋240DF的组合情有独衷，等HP100A到了我再实际体验一下。
个人观点，仅供参考，欢迎探讨！
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
似火探戈：走近神邸-----SONY MDR-R10 |
收起 |
|
| 2006-05-29 08:57:06 |
Commercial Dynamic Headphones
Brand: Sony
动圈耳机MDR-R10制品资料（译文）
文/Joerg Baar
译/似火探戈
1：制品材料
在全世界上经过广泛的调查测试后，成熟光叶榉树的树心木材被公认为最合适的材料并最终选定为MDR-R10的木壳用料。为此在硬度、音色、重量、和声音的全面表现上都经过了一系列的评估。在架构设计上的问题，为了使声音更加自然、失真更小，工程师们采用了“FRESDAM”（Freeform Shape Design and Manufacture）电脑辅助设计系统。所以最终在外形上，R10的外壳经过了精细的雕刻琢磨成外突内拱的波形形状，达到了声音良好的延展性和接近于音乐会厅的聆听效果。
2：关于佩带
耳机可以随着头部的运动而自动作出调节，这归结于头箍中一块外形记忆存储的合金体。不考虑头部大小的差异，这个极具弹性的头箍有着充足的向内压力以产生在人耳和耳机间恰当的聆听空间。
3：振膜
运用了生物工艺学的前沿技术，由某种醋菌属类的细菌产生的一种自然的纤维（生物纤维素），先经过脱水、然后在压缩成20微米厚度的振膜单元。这种在动圈耳机中极薄的纤维振膜的优点在于它有着铝或钛金属振膜同样的反应速度，也有着纸制振膜的纤细、温暖的声音特点（真搞不懂这是对耳机说的还是对音箱说的，耳机中还有纸材料振膜？），它的高音清晰、低音下潜很深且量感丰富。
4：固架
由镁金属制成的托架贴近头箍，可以减少共鸣和谐振。之所以选择镁金属是因为它极佳的震动衰减和声音吸收品质。为了减少机械震动的影响，比如由导线和头箍引起的震动，在耳垫和挡板处特地放置了一块隔离体。
5：衬垫：
为使耳机能够提供最佳的舒适度，整个耳机单元表面包裹了用希腊羊皮纸作为原料的衬垫，配合头箍和托架，让人感觉有着天鹅绒般的柔软和光滑度。羊皮纸提供了这样一种奢侈的感觉，即便是皮肤最敏感、挑剔的听者也能够尽情的在音乐中舒适的享受乐趣。
6：耳机线和插头
R10的耳机线是纯度为99.9999%的线形结晶无氧铜导线，可以在信号传输中减少信号的损耗。导线外面包裹着耐久、柔软的硅胶作为绝缘体，最外面一层是100%纯度的双卷丝织物。无氧铜插头运用了双层电镀技术，一层是采用了减少信号衰减的“铑”元素，第二层采用了纯金材料以防止不良触点引起的声音品质的退化。
MDR-R10图片：
适合R10的耳机放大器，HEADWIZE推荐：EAR MAX，号称世界上最小的电子管放大器
MDR-R10性能参数：
类型：动圈
驱动单元：50mm振膜
阻抗：40欧
灵敏度：100dB
额定功率：300mW
频率响应：20~20，000Hz
线材：99.9999%纯氧铜、3米线长
插头：基部采用铑金属、外层镀金
重量：400g
参考售价：$3,999 （HEADWIZE）
360,000円（SONY官方）
附件：包括以下用品
一副奢侈的包装盒，内层红色天鹅绒、外壳采用皮革
一块擦拭布
耳机清洁用纸
亚麻装订的使用指南手册
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
hyperma：耳机与汽车 |
收起 |
|
| 2006-05-29 08:41:11 |
把耳机和汽车做个比喻吧：
HD600： 我手里最贵的宝贝儿，我觉得这个东西不论怎么来说，都象保时捷911。我们说600各方面都很平衡，你听的时候会发现，钢琴难播放了吧，600勉强能各个方面都弄好了，左手伴奏的低音一般在HD200这样的监听耳机上已经没了，要把均衡用上，而SR60这样的又有点木板那么硬（不管了，60已经卖掉了），而600却能播放的很出色。同与保时捷，排气量不大，速度却够快，尊贵又不是很豪华，只有真皮座椅象600的大气外观。
HD580： 昨天的冠军。不用说，92年款的保时捷Carrera。为什么是Carrera呢？90年代初的Carrera比较超值，而且我开这个车的过程中觉得确实又朴实又快，价格合人民币50万，真象今天的580呢！
歌德RS-1： 歌德这个耳机的特点是声音漂亮，但是惟独不能和杂牌放大器配合，老甩和平衡的耳放据说都不能配合，可见此物品很娇气，象什么呢？TVR的Chimaera！这个魔鬼外观的车价格非常昂贵，而且此车不常见，但是其8缸发动机据车行的房东先生说并不稳定，呵呵。
DT931： 无疑问，宝马M3。价格贵的不是很离谱，性能可很棒，在天津时听这个耳机感觉仅仅是外观差劲，声音上不是很适合钢琴，所以就类似M3那样有微瑕的外观设计和稍稍weak一点的加速。
铁三角W100： 这个封闭式耳机的报告说低音并不是很出色，但是中音十分出色，播放人声很尽职。那用日本车来形容这个日本货很合适了，马自达RX7，好看又快，但是1.3升的转子引擎给人感觉并不是很有潜力。
K141： 这是唯一一个我买过的AKG耳机，别的说句惭愧话，听都没听过。这个监听耳机我感觉比HD200和270要出色，起码效率高一些，但是隔音不如270。这是耳机中的阿尔法罗米欧156，出色的家用车，而且很有背景（新西兰澳大利亚的电视转播员都套个141而不是240），安全且效率高。
K501： 还是没听过，只见过。据说低音确实欠缺，但是十分耐听，有种女士的端庄感觉。奥迪A6吧，名气大，而且内部十分舒适，坐在副驾驶上脚都踩不到地，什么？你说A6俗气？那是因为中国开的太多了，国外这个车是中产车，和宝马530一个档次的。至于为什么不用宝马530形容嘛，奥迪的加速性始终不行，恰似低音欠缺啊。
HD433：这是个很常见的耳机，从我们天津的唱片店，到日本东京的唱片店，再到奥克兰的唱片店，都用这个东西试听。虽然声音不能说好，但是起码放流行歌曲不会差，整个一个标致206，马力不大，但是干什么都成。
HD200： 后悔当初买这个玩意，声音太羸弱，而且使用过程中坏了两次！作为监听耳机，我看DJ用这个还是很合适的。福特焦点用来形容这个专业耳机还是比较合适的。
SR60(80)： 买的这个耳机是唯一所有人都喜欢的一个，从孩子到大人都喜欢听这个耳机，因为低音修饰的漂亮，而且便宜（我这里还真算不上便宜），是高档耳机入门级，自成一统，不由得你不喜欢。尼桑Maxima用来形容这个耳机最好，蓝鸟系列的最高档次，除了真皮座椅外，奔驰里有的东西它都有，性能还可靠，我个人曾经买了一辆，真喜欢。
K240： 这个耳机有够古，多少年结构没有大变化，声音据说比141好（唉？我不信），有的盼头。福特V8这款我最喜欢的大野牛就赏给240吧，福特V8发动机自从70年代就没怎么变更图纸。
HD590： 尴尬的价格定位，虽然性能不错，但是往往没有人真正要考虑买它，据谣传说还是用的600挑剔下来的单元，可见超值啊。同样性能不错但是地位尴尬的贵族车，是Jaguar S型，标准的英国绅士车，但是同样价格人们更愿意买奔驰什么的。
Sony 7509： 真不知道怎么那么多人喜欢封闭的耳机，我个人觉得7506比7509还是有点不足，起码7509的大音圈在SONY 777 SACD机上，播放斯特拉文斯基的《比德留什卡》时，没有被管弦齐鸣摧毁，倒是我耳朵差点报销。性能和耐用性都很出色，Subaru WRC很适合用来形容这个耳机。
K1000： 古怪的使用方式，要夹脑袋上用，但是许多人都喜欢它的声音，据说是因为按照音箱原理来设计的（从Headroom看的），据说很难有功放带的动这个东西。奔驰E级430用来形容这个耳机很适合，首先E级车外观很凶猛，这个挂在耳朵两边的音箱也一样，另外奔驰的发动机体积非常大，马力也很猛，但是改装它却没什么特别好的办法。
STAX 3030： 我唯一免费听过的STAX，原因是听耳塞和4040时都以某种原因买了商人的CD。这个耳机嘛，勉强的说我并不是很喜欢，声音非常清秀，还原钢琴十分出色，但是低音有点别扭。这个耳机的价格和性能很象法拉利的360，赛车杂志连续研究了3期这个车的发动机，结论是不需要什么研究可以直接比赛。
STAX 4040： 丑陋的经历，为了听一次买了老板的一张芭蕾舞DVD。感觉不出明显的不足，很出色的外观设计，比较古典，但是谁能料到这是一个自定方向的炸弹呢（自带放大器）。法拉利550——我最喜欢的男人车用来形容4040很合适吧，而且自己有一套独特的空气动力学系统。
奥菲斯： 这个玩意我听过，当时没感觉出来很特别，但是价钱在那里摆着呢，耳机里的本特利，就算二手的价格也要人命。
KSC-35： 一个耳塞的结构，弄个耳机的体积，还要个包来装。罗孚迷你就是它的，什么？不知道啥是罗孚迷你？憨豆先生的那个车就是。
MX500-400-300： 兄弟同堂，潜力都很大，价格便宜而且包装漂亮。尼桑Skyline铁定就是他们了，我最喜欢的日本车就是Skyline了，马力大，而且价格便宜，送小妹上学什么的肯定惹眼。
888： 日本耳塞的特点就是声音清脆，888我听了一个礼拜，没感觉出和838有很大不同，但是它毕竟得到了许多人的承认。性能出色，还可以修改的本田Integra就是它了。
838： 破烂，不管你怎么说，我也不喜欢838刺耳的声音，但是看着漂亮，而且很多人并不喜欢别人说SONY耳塞不好。中看不中用的三菱Lancer就是它了。
ER4： 咱没听过，因为美国器材在我这里没人要。据说十分出色，而且声音不是直入耳道，设计很出色。价格又贵，好比莲花小巧轻便的Elise。
爱华各色耳塞： 丰田各种车型。丰田的车特点是好看好用没马力，爱华也是，其实声音是很不错的，无奈有人不看质量看价格，好比丰田这两年造的车都很无聊
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
初听平衡新耳放WXPH-10、WXPH-10L |
收起 |
|
| 2006-05-29 08:36:53 |
来自：耳机大家谈 长虹小叶
今天一大早就和badbirdegg来到yw7601家，来试听平衡新耳放WXPH-10，WXPH-10L，并有幸成为地球上最先听到它们的第xx人。除此之外，我还同时领教了2000ok的HP-100耳放和240DF、K501、AD7耳机，算是大饱耳福。
首先声明，我是初哥，听过的高档设备并不多，听音水平有限，我的评论只能代表个人感受。我今天主要目的是想向yw7601、badbirdegg两位前辈学习。并且，因为时间有限，我不可能把每种耳放和耳机都组合一遍，（WXPH-10接了240DF），耳机每种组合听的时间也不是很长，试听曲类型也有限，可以说并没能够体会出设备真正的好处。我也只能说出耳放＋耳机组合的试听感受，说不出耳放的特点。可能有人会说我浪费了一个绝好机会。:）不过也让大家有了更多的空间进行讨论和评论。
我们用的是先锋LD改造的转盘机＋解码器，应该说音源不错。因为HP-100有两组耳机插孔，分别接了K501和AD7，另外的组合是WXPH-10＋240DF。
在HP－100上我仔细对比过K501和AD7，虽然两款耳机都是好耳机，但我更喜欢K501，因为AD7的中高频掠逊于K501，不像K501那么通透，并且低音虽量足但是相对k501肥了一点。但是AD7 32欧姆的阻抗让它很容易推动，在SONY的N1 MD上感觉还算不错。
下面是HP－100＋K501和WXPH-10＋240DF的较量。在杰克逊的摇滚乐中，表现节奏明快的低频时，感觉HP－100＋K501的低音偏薄但弹性十足，声音收得很快，效果很棒。WXPH-10＋240DF则是在力量上占优势，低频厚实，介于K501和AD7之间，恰到好处，也非常不错。在听小提琴时，WXPH-10＋240DF表现琴弦摩擦出的那种“咯咯”声更细致一些，似乎细节表现比HP－100＋K501略微多一点。但HP－100＋K501也非常甜美，特别是听人声，我想，是不是因为HP－100对音乐的修饰更多一些？还是耳机的取向不同？总之我听不出两种组合谁更好，只能说各有各的韵味。
另外就是WXPH-10的廉价版WXPH-10L，它比WXPH-10要短一些，少两块电池，电路板也有一点区别，成本要低。我只用了SONY的999CD机和某老款日本CD机做为音源。耳机用了AD7和eH1430，也许是音源不行，也许是刚听完前面的组合，我感觉这款耳放效果并不明显，但还是能感觉到动态变大，低频更有力度了、高频也要亮一些。也许还有一个很重要的原因，就是AD7和eH1430都是32欧姆的低阻耳机，本来就好推，所以用耳放后效果不明显，说不定换240DF后它与WXPH-10差距不会太大，可惜没时间试。所以我说它效果不明显也许并不客观。
最后说一下WXPH-10、WXPH-10L的外观吧，大家应该看到过它们的照片吧，简洁明快，很清爽，不象HP－100黑黑的很酷，看你喜欢哪种风格了。但它们的外壳还是可以计算得更精确、做得更好一些。至于内部结构嘛，嘿嘿，我不小心看到了照片，电路板比以前的平衡耳放更充分的利用了空间。不象以前的平衡耳放机箱内好大一块都空着。然后就是长方形黑色的电池很醒目，WXPH-10有四块电池，WXPH-10L有两块电池。
OK，就说这么多，大家讨论吧。我也希望能看看其他高手的试听感受。
点击此处查看原文、参与讨论
|
|