| 活力地带 |
| ■ |
访问次数：77683 |
|
|
| ■ |
文章数量：20 |
|
| ■ |
评论数量：198 |
|
|
| 标题： |
PDP完胜！8款旗舰级大屏幕平板电视测评 （转） |
收起 |
|
 2007-04-20 23:54:01 |
本次测评的全部资料由中国平板电视网平面媒体合作伙伴——家庭影院技术杂志提供，全文见《家庭影院技术》杂志2007年第四期。
数年来，平板电视一直是市场的热点。随着价格的不断下滑，还有高清概念的导入，在各大厂家的强大广告攻势下，我们似乎都已经被其征服，蠢蠢欲动的构想着平板高清影院之梦。那么，什么样的选择是明智的？查阅所有的平板分析、测评报道及文章，然而我们发现，到目前为止，这样一个大市场下，还没有一份真正真实而可信的答卷出现。
组织这次国内首创的、最为客观的大型平板电视测评活动，是应广大读者及业界朋友的强烈要求而进行的。在平板的热潮中，我们都充满着期待：这一批最新的机种实际表现如何？厂家们的卖点是否可信？那些炫人眼目的新技术的真正价值何在？液晶、等离子优劣的真实情况是什么？现在，这份答卷呈现在我们的面前了。
为了保持评论的客观性，使得本次测评真正起到引领行业、引导读者及广大影音爱好者的作用，我们特别邀请了Ken.Lee、欧阳、星光月影、风清扬、奇仔共五位评委参加本次测评，他们中有视频及家庭影院领域的顶级高手、资深玩家，也有本刊编辑，还有一位对平板感兴趣的初入门者，这样的参评人员成份也保证了评论结果的全面性及兼容性。
本次测评的全部是市场最主流的40英寸以上的高清型号，均为厂家得意之作。然而通过测评，我们发现，平板电视的现状并不让人乐观，许多产品的品质绝非完美，厂家所标称的指标不实现象相当明显，图像效果不佳，技术卖点不实等现象普遍存在，严重地误导着大批消费者。这种现象需要澄清，需要国家权威机构的约束与管理，需要更多有责任的媒体的正确引导。
我们杂志走出了中国平板电视真实客观测评的第一步，真正地以品质为唯一标准进行了平板电视的鉴赏与分析，这一结果无疑是权威的。也希望更多平板厂家与我们联系，参与我们的工作，让平板市场健康而理性地发展。随后我们也将开展更多针对平板的大型测评活动，让更多的品牌将其真正的素质展现在读者面前。值得提醒读者与厂商注意的是，本次测评及相关文章以中性、客观、全面为目标，强调百花齐放、百家争鸣，各评论员及读者均可畅所欲言各自的观点，如有个别词语或观点与您的意见相违，万望海涵。
测评过程:
在进行正式评测之前， 编辑部先用datacolor SpyderTV电视校色器进行了平板电视的色温分析，并实测了其亮度与对比度，再对平板电视的RGB设置进行了仔细的调整。
测评正式开始后，各位评论员先考察机器的外观设计、工艺及端子设置及操控等内容，然后采用《HiVi Cast》、《AVIA》进行基本的视频调整，了解其菜单设置与功能组成，直至其图像表现状态达到众评论员均认为相对满意的效果。接下来再切换不同信号源播放选定
的DVD、高清HD及蓝光节目片段，并观看了事先录制的电视内容，随后又以原厂设置状态进行了再次重播，并由评论员独立打分及给出各自的评论结果。在整体测评完成之后，应不同评论员要求，对其中个别判断尚不十分清晰的机器进行了补测。
另外，本次测评全部采用HDMI数字连接方式进行。
测评外围参考器材：
信号源：
SONY PS3，作为蓝光播放机播放高清节目
TOP(顶鼎)HDTV-II高清播放机，倍线至机器实际分辨率输出
PHILIPS(飞利浦)DVP7400 DVD碟机，倍线至机器实际分辨率输出
PIONEER（先锋）DVR640H刻录机，播放录制的电视讯号
HDMI信号线：
Furutech(古河) HDMI-Alpha、HDMI-Alpha（1.3 ver/1080p）
Kimber HDMI
AQ HDMI
测评员总结：
欧阳：
很多朋友曾经问我平板电视该买等离子还是液晶好？因为现在的商家基本都力推液晶电视，理由不外乎清晰度如何高，等离子都已经过时了……本次有幸得到汪老师的邀请，可在同一条件下同时一览八台不同大品牌平板电视的实际效果，使我得到了肯定的答案——观看视频还得选等离子！1080p解像度对于在三米外观看50英寸以下的画面意义不大，720p已很满意，色域、质感、反应速度、流畅度、可视角等才是令人关注的关键！
Ken.Lee
通过此次评测，深深体会到LCD和PDP各自的优缺点。LCD阵营使用了如广色域灯管、动态背光等新技术，但仍然无法有效改善其对比度不足的先天缺陷，色彩缺乏阳光感，其优势是比较容易实现高像素，37英寸就能做到FULL HD，本次评测的LCD清一色1080p，静态清晰度都能达到1000线，但动态清晰度下降比较明显，最好的SONY能保持650线，其他约600-500线之间。PDP弱点就在于50英寸以下很难实现FULL HD，整体水平在720p，也就是720线，但其动态清晰度下降比较轻微，实际观感要好于LCD。在色彩和对比度方面，PDP的优势太大了，比较接近非常成熟的CRT技术，整体观感要好于LCD。如果在家里想用平板看电影，画质优先，首选还是PDP。
最后，作为一个大画面发烧友，如果环境适合，投影机始终是我的首选，只要搭配使用妥当，目前主流720p投影机画质不在主流平板显示器之下。
温馨提示：为了得到最佳效果，大家最好不要使用厂家预设模式，大都失真严重，建议使用自定义模式，使用测试碟做视频调整。
星光月影
最近正因平板电视的选购而奔走于各大卖场和品牌专卖店，本以为可以通过对比便能轻松得到正确的选择，但到最后却发现在这些品牌众多、型号多样、参数繁杂的产品面前感到眼花缭乱、无从选起，带来更多的是疑惑和不解。此次测评的主角几乎囊括了时下各大品牌的最新机型，8款机型在同一标准下进行测试在国内也算是创举，极富参考价值和指导意义。对本人来说，能有幸参与测评可谓受益匪浅，从中不但见识到了各大品牌的真正实力，更了解到了液晶与等离子的区别和各自的优缺点，而且能与多位资深的影音朋友共同验证，更是一大快乐享受。
风清扬
本次平板电视测评，可以说将目前市场上的代表性品牌及产品都进行了全面的评比。通过本次测评，感觉先锋、Sony、松下等老牌厂家在显示技术上确实有着独到的技术，无论外观工艺或图像效果都比较出众，而国产品牌还需要更多的提高。对于液晶与等离子之争，参测的所有液晶电视均已达到1080p全高清分辨率，清晰度胜过等离子，不过等离子的色彩及黑位表现则更胜一筹，个人更偏向等离子。
奇仔
这次测评的几台平板电视当中有国产也有进口，有LCD也有PDP。总体来说，差别还是比较明显的，由于现在的视频核心技术还是外国占优，所以在品质上进口品牌优于国产品牌。而PDP电视机还是略胜一筹，无论在色彩饱和度、层次感和对比度等方面的表现都比LCD要好。与现时媒体所说的LCD要优于PDP的说法有很大的出入，实在令人费解。最后顺带说一说，希望某些国产的品牌在设计上更为人性化，还要尽量减少繁复操作与安装，并尽快地拥有自主研发的核心技术，这样才能使中国品牌在国际上更具影响力！
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
真正的提速不提价！R600免费抗锯齿！ |
收起 |
|
| 2007-04-15 21:47:52 |
近日我国的铁道部将对全国铁路进行第六次提速，并且铁道部一再强调，将会提速不提价，不过我们还是看到了火车票价的成倍上涨。而今天我们得到消息，ATI为我们带来了真正的“提速不提价”，当然不是指铁路票价-_-#
现在多个消息来源告诉我们，R600有可能在一些模式当中带来免费的FSAA（全屏反锯齿）和免费的AF（各向异性过滤）功能。
我们现在还没有这方面的细节，但是在特定分辨率下，如果你在R600上打开FSAA（全屏反锯齿）和各向异性过滤（AF），你将不会看到fps的下降，这就是我们称之为免费的原因。
Xbox 360 Xeons图形芯可以免费进行4xFSAA和8xAF。R600在这方面的功能可能要归结于512-bit显存位宽。
Xeons图形芯片内建10MB eDRAM嵌入式内存，帮助它达成免费的4xFSAA，而R600的免费功能来自于它的512-bit显存位宽和更快的显存控制器。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
等离子揭液晶老底 液晶电视是伪数字电视（转） |
收起 |
|
| 2007-04-14 21:40:04 |
液晶电视的“老底”被揭了。在中国视像协会、赛诺与中国国电子报主办的“等离子，高清时代的机遇和挑战——2006中国等离子电视市场与技术趋势论坛”上，家电行业技术专家刘全恩指出：“液晶电视和CRT一样，都不是‘纯数字电视’，其中，CRT电视是全模拟的，而液晶电视是数字模拟的，液晶电视最终显示储存的时候是用模拟信号驱动，所以液晶电视将模拟电视机缺点带到了平板阵营。”
对此，业内另一位专家张素兵给出了什么才是真正的数字电视的解释。他认为，数字电视是一个非常大的概念，是数字电视系统的简称，完整的数字电视应该是是指音频、视频以及数据信号从编码开始，通过信道编号调制、解码和接收途径等等缓步通过数字技术来现实的统称。
于此同时，等离子阵营昨天还发布了“2006年中国等离子电视市场白皮书”，大有一幅集体向液晶阵营宣战的架势。与此对应的是，在此会召开之前，液晶阵营先发制人，集体向等离子阵营发难，将40寸液晶电视的价格突破底线，降到了比42寸等离子电视还要低。
回想等离子阵营和液晶阵营的战斗，如果说去年还只是松下和夏普之间的“私人战斗”的话，笔者认为，今年或许将上升到阵营间的“集体群殴”。事实上，业内早就流传近日等离子阵营将集体向液晶阵营发难，昨日果不其然。笔者相信，昨日任何一位在场的听众都将不会去购买液晶电视了。也许，这场对液晶电视的“集体批斗会”一时还改变不了等离子电视与液晶电视在消费者心目的固有的印象，但液晶电视原来的“神圣形象”已经被动摇，同时，等离子电视也将有更多的机会去让消费者了解、体验。
"等离子实现了全数字化的信号处理。由于不经过模拟/数字变换，不会产生数字信号的失真和图像信息的丢失而使图像质量下降。而液晶显示的图像灰度级是通过模拟电压来控制的，因此必须对传输的数字信号进行模拟/数字变换，这样会造成信息的丢失而导致图像质量的退化。因此，作为数字电视显示终端，等离子电视有着更为广阔的应用前景。 "
笔者一直是等离子电视的支持者，所以对等离子取得阶段性的成果感到非常高兴。笔者认为，无论买什么东西，都不要让固有的观念所桎梏，要相信自己的感觉。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
高清电视 “高清”得如此脆弱(转） |
收起 |
|
| 2007-04-11 15:46:47 |
最近，有报道说液晶电视出问题的概率越来越大，维修更新的费用也越来越高。从技术上说，这是必然的，罪魁祸首是面板和背光。大多数情况下， 用户对液晶电视的使用习惯与CRT电视类似，工作时间较长，虽然背光灯管的寿命可以长达5万个小时，但是与它搭配的面板，能够经过如此长时间的“烘烤”吗?
LCD易被烤坏
液晶电视机和显示器使用的都是低温多晶硅，连续工作的面板温度一般不能超过50度以上，因而对光源的要求非常苛刻，一般选用荧光管这样的冷光源。但是，目前的荧光管虽然号称冷光源，效率也只是60lum/w，但如果功率增加，发热量将大大增加。从功率测试来看，一台LCD电视的背光耗电要占一半以上。拿一台30英寸的电视为例，功率大概是170W，它的背光功率就将达到85W，由此导致的巨大的发热量会使得灯管的表面温度达到100摄氏度左右，长时间使用足以烤坏LCD屏幕，最后出现坏点！
因而，那些昂贵的工业用LCD显示器，为了给面板冷却，不仅做得非常厚，还要提供风扇。但家用液晶电视就没有这样的保障，厂商为了降价，不惜降低制造成本，可能导致这些问题变得更为严重。时间长了不仅仅电视屏幕会出现坏点，屏幕的颜色也可能变黄，对比度和色度降低，这个过程要比CRT蜕变的过程快得多。背光光源在很短的时间里，会从100%亮度迅速下降到一个值，然后保持相对稳定，因而，用户买到LCD电视后的不长时间里，所见到的电视恐怕早已不是当初的模样。
更进一步，液晶电视的像素是固定的，在显示一些低分辨率的画面信息时需要图像处理电路，经过这个电路扩展的画面，会相应地变得粗糙，并把画面的不足放大，这就是为何用一个高清电视驳接现在的模拟信号时效果反而会更糟糕的原因。
液晶电视本质上是不适合动态画面演示的，光源的局限让它的显色能力比较弱、颜色饱和度不足。现在，意识到这些问题的LCD工业开始改进不足，但都局限在高端产品上，比如索尼的X系列，因此价格会变得非常高。一般的液晶电视会由于要优化图像显示，对字体的处理照顾不够，会让人觉得显示文本的效果很糟糕……这，液晶电视还能买吗？
挥之不去的色彩阴影
多数用户会觉得数字电视的色彩层次并没有想像中的好，让人觉得有些闷而不够锐利。的确是这样，一方面是节目源的问题，另一方面则是数字电视设备无法完全显示NTSC色域。LCD电视通过改变背光得到一定的缓解，DLP背投则使用了更为聪明的办法。
LCD最大的竞争对手是PDP和背投。PDP暂且不论，背投又分为LCD背投以及DLP背投。
LCD背投会遇到LCD电视一样的问题，即便是高温液晶面板，也无法承受长时间的灯泡辐射，无法保证长期使用。DLP背投从理论上来说是一种非常理想的技术，通过静电控制的镜面翻转，实现了画面的形成，并且通过色轮实现了画面的颜色显示。但当色轮按照60帧/秒的高速率旋转时，画面会有一些色散，也即颜色变化跟不上画面变化，一些敏感的用户会在眨眼的瞬间看到彩虹现象；何况，灯泡寿命不长也是一个大大的开销，这都决定了用户对它还很犹豫。
虽然这些技术都有可能取代传统的CRT电视，但是技术的局限决定了它们都是远景产品而无法被大多数用户马上接受。
TI去年推出极致色彩技术，通过增加色轮的段数以提高灯泡的能量利用率，从而提高屏幕的亮度、屏幕的对比度，大大增强了人眼对显示效果的好感度。另外，还可以根据不同的设定，与灯泡一块配合，实现颜色的动态调整，保证投影机能够适应多种使用环境。
这的确很难得。从现场的演示来看，极致色彩技术能够有效提高屏幕的亮度和颜色饱和度，画面更为细腻而且对比度得到提高，对DLP来说是一个非常不错的补充。
但是，这都不是最终的解决方案。与使用激光光源的投影机比起来，这种改动简直是小儿科。
激光投影机将改变目前的格局，它发热量低、色彩好（200% NTSC色域）、寿命可以达到20000小时，而且还可以做得很小（最小仅有打火机大小），将有可能在不长的时间内迫使现在的投影技术在短时间内退市。面对这种诱惑，谁都会愿意停下来等等激光投影机！
总之，现在的LCD技术都是过渡技术，包含LCD投影技术在内的整个LCD行业正在经受寒夜的煎熬，我们期待着新的变化。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
价格速递：“五一”松下等离子全线产品最新价格（转） |
收起 |
|
| 2007-04-06 20:16:52 |
50PV70C，50英寸，1366X768，1.3版本HDMI接口， 19999元
42PV70C，42英寸，1024X768，2组1.3版本HDMI接口，9999元
42PA60C，42英寸，852x480，1组HDMI接口，无VGA接口，7399元
42PV65C，42英寸，1366x768，HDMI接口，12980元
42PV700C，42英寸，1366x768，3组1.3版HDMI接口，15980元
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
液晶电视坏眼超等离子！详细评测结果（转） |
收起 |
|
| 2007-04-04 21:00:39 |
【搜狐数字家电消息】近日等离子与液晶之争再度升级。4月1日，在京举办的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布会”上，专家指出，液晶电视对人眼的损害是等离子电视的4倍。下面是本次评测的详细评测过程！
彩电产品物理性状测试主要结论：
根据数字电视标准符合性测试中心测试数据的总结，从多方面对比分析等离子及液晶的特性性能：
（1） 清晰度指标：通过大量产品的检测，目前市场上的LCD显示器类产品，只要采用1366x768以上的显示屏，配以合理的外围电路并保证足够的视频带宽，达到720电视线是不困难的，个别采用1920x1080显示屏的产品可以达到1080电视线。而PDP产品以前主要是50寸以上采用1366X768分辨率显示屏的可以达到高清要求，不过随着标准的颁布，一些厂家也对PDP显示屏进行了改进，增大了物理分辨率，使得42英寸的PDP显示器也能达到高清要求。
（2） 有用平均亮度：LCD的有用平均亮度较高，PDP较低。两种显示器的原理不同，造成亮度具有一定的差异，但是过分追求高亮度是不合适的，亮度过高容易导致眼睛疲劳。
（3） 对比度：LCD和PDP的对比度增加的原理是不一样的，LCD主要通过增加白场的亮度，而不能控制黑场的亮度；而PDP主要是通过其较低的黑场电平来提高对比度。虽然对比度是表征显示器重显图像灰度的能力，对比度越高，重显图像的层次越多，图像质量越高。但是过高的对比度并不能明显改善图像质量。
（4） 色域覆盖率：这项性能标志了产品色彩的还原性能，由显示屏或显像管的色域覆盖率决定。标准中对各类型显示器的色域覆盖率要求均为大于等于32％，在对各类显示器的测试中发现，PDP的色域覆盖率较高，能够容易达到标准要求。
（5） 运动图像拖尾时间：运动图像拖尾时间对平板显示器的性能影响较大。一般来说，PDP的运动图像拖尾时间比LCD的要好，但随着技术的进步，LCD的拖尾时间已经得到迅速的提高，最近市场上已经有6ms的LCD显示器面市。
表1:LCD与PDP参数对比
测试项目 液晶显示器 等离子显示器
清晰度 水平 720～1080 水平600～850
（电视线）垂直 720～1080 垂直600～1080
亮度
（cd/m2） 350～550 40~90
对比度 200~450 150~400
色于覆盖率 32~38% 34~38%
拖尾时间 12~20 12~20
(ms)
人眼客观与主观测试情况：
1、测试指标
观看两种不同视频显示器的主观感觉和客观检查
主观感觉：1.视频图像清晰和画面色彩舒适度的评价
2.观看后身体的自我感受
3.观看后的眼部症状：眼胀，眼痛，干涩，畏光，视物模糊
客观检查：4.观察观看前后瞬目频率变化
5.观察观看前后泪液分泌变化的滤纸试验
6.观察观看前后的泪膜破裂时间变化
2、测试标准
1．视频图像清晰和画面色彩舒适度的评价（5分为好，4-3分为一般，2分以下为差）
2．观看后身体的自我感受（无变化/舒服为好，有不适感为一般，劳累/疲劳感为差）
3．观看后的眼部症状眼胀，眼痛，干涩畏光，模糊（0-1分为一般，2-3分为严重）
4．瞬目频率 记录测试前后次/分钟瞬目次数比较（瞬目次数较前增加为眼干表现，数值差距越大，表现越显著）
5．滤纸试验 记录测试前后滤纸被浸湿的长度比较（滤纸被浸湿的长度较前减少为眼干表现，数值差距越大，表现越显著）
6．泪膜破裂 记录测试前后泪膜破裂时间长短比较（泪膜破裂时间较前缩短为眼干表现，数值差距越大，表现越显著）
3、主要结论
主要人眼疲劳客观指标PDP与LCD数据对比
图1:PDP滤纸试验样本单体数据变化
图2:LCD滤纸试验样本单体数据变化
标注圆圈样本测试前后变化显著（前后数值差距大于5），PDP滤纸试验样本有3人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。LCD滤纸试验样本有10人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。
滤纸试验样本单体前后变化显著性分析发现:
长时间观看后人眼泪液分泌变化显著性PDP＜LCD
图3:PDP泪膜破裂时间样本单体数据变化
图4:LCD泪膜破裂时间样本单体数据变化
标注圆圈样本测试前后变化显著（前后数值差距大于5），PDP泪膜破裂时间样本有4人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。LCD泪膜破裂时间样本有8人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。
泪膜破裂时间样本单体前后变化显著性分析发现:
长时间观看后人眼眼表干燥度变化显著性PDP＜LCD
通过观看两种不同视频显示器对眼部的影响的测试观察：
客观检查，瞬目频率增加LCD59.3%比PDP46.9%测试者增加；
滤纸试验二者没有明显差异，但在样本单体前后变化显著性方面，PDP低于LCD；
泪膜破裂时间缩短LCD占68.7%比PDP占87.55%少，在样本单体前后变化显著性方面，PDP低于LCD。
不难看出，瞬目的频率越高，泪膜破裂的时间就越长，而滤纸试验二者没有明显差异，这说明在相同的时间内观看不同视频的显示器，可以引起不同程度的眼部视疲劳和眼表的干燥，而不影响泪液的分泌。总之，本测试研究表明：PDP比LCD视频显示器引发的眼部视疲劳轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。
（注：以上评测数据来源，由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科联合发布。）
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
应该选择多大的平板电视机（转载） |
收起 |
|
| 2007-04-02 22:28:32 |
最近在坛子里很多枪手一直强调要买FULL HD的屏，到底有没有必要选择Full HD。在这里我转载了一篇文章。如下：
多大的屏幕才够爽
影像要求高清，声音要求环绕音效，这两者都是为了同一个目的——接近真实。接近真实是一个比较通俗的说法，一般我们会用“临场感”这个词。一部影视作品要想打动观众，最重要的就是要让观众有一种所见所闻都如同亲历的感觉。对于家庭影院系统，一般人都比较看重清晰度、色彩表现和声音定位等方面，却没有注意到视角的问题。为什么在电影院看宽屏幕影片非常过瘾，仅仅是画面大吗？在几十米外看电影银幕和在0.5米的距离看42英寸的平板电视机究竟有什么区别呢？要弄清楚这些问题，就要明白人眼的视角。这和选购电视机有关系吗，看起来不相关，但实际上是有的。
大画面会给我们非常震撼的感觉，这不是单纯的尺寸因素，实质上是画面所覆盖的视角更大。人眼的视角极限大约为垂直方向150度，水平方向230度，如果在这个视角范围内都是屏幕，那么就会给我们一种身临其境的感觉。但这个角度太大，通常只有环幕电影才能达到这种效果。实际上，人视觉在10度是敏感区，10 ～20度可以正确识别信息，20～30度对动态东西比较敏感，当图像的垂直方向视角为20度，水平方向的视角为36度时，就会有非常好的视觉临场感，而且也不因为频繁转动眼球造成疲倦。假设我们在1.5m的距离观看，最少要多大尺寸的电视机才能覆盖这样宽的视角呢？通过简单的计算可以得到答案——约46英寸。当然，这个尺寸不是绝对的，比这个尺寸更大一些效果会更好。人的注视角度为垂直方向90度，水平方向110度，因此图像的水平视角为36度并不算大。电影画面的视角就远远大于36度，这就是为什么120英寸的投影看起来更像电影的原因。
在图像尺寸固定的情况下，距离越远视角越小，因此首先要确定电视机的观看距离，再来计算应该选择多大的电视机。这里有一个很简单的经验公式，即观看距离为图像高度的2.73倍，假设你的观看距离为2米，那么电视机的尺寸就至少应该达到56英寸(见表1)。这里再次提醒大家注意，根据视角计算出的电视机尺寸是一个底线，并不表示最大就只能选择这个尺寸。
屏幕尺寸换算表
屏幕(英寸) 图像宽度(毫米) 图像高度(毫米)
65 1438 801
56 1244 700
50 1107 622
47 1042 586
46 1019 573
42 930 523
37 819 460
32 697 392
你能看多清楚
现在看来，电视机尺寸的问题似乎已经解决了，但是问题依然存在。比如你根据观看距离确定了购买一台50英寸的平板电视机，但是这种尺寸的电视机的分辨率是不相同的，可能有的是1366×768，有的是1920×1080，那么我们又该选择何种分辨率的电视机呢？
选择什么清晰度的电视机，这其实是一个非常复杂的问题。一般而言，首先要明确自己的需求是什么，你用这台电视机主要欣赏何种类型的节目。假如你的主要目的是看标清电视节目或者DVD影碟，那么你只需要购买一台标准清晰度的电视机就好了。如果你有收看高清电视或者播放高清视频的需要，那么就应该选择一台高清电视机。当然，一台电视机的使用年限还是比较长，不能只考虑眼前的需要而忽视了未来的发展，因此建议在满足目前需要的基础上适当超前。
清晰度等级划分
标清 852×480
准高清 1024×1024 1024×768
高清 1280×720 1280×1080 1366×768
全高清 1920×1080
根据节目的清晰度来决定选择何种分辨率的电视机，看起来简单明了，但是这样就真的很科学吗？要知道，我们的眼睛的视力是有限的，同样是1920×1080分辨率的电视机，电视机的尺寸不同或者观看的距离不同，效果都是不一样的。举一个非常极端的例子，让你在10远的地方看两台50英寸的电视机，你能分辨出来哪台的分辨率是1920×1080，哪台的分辨率是852×480吗？显然不能。这个问题我们可以得出这样一个结论——在10米远的地方看50英寸的电视机，1920×1080和852×480并没有什么区别，花更多的钱买1920×1080的电视机就是一种浪费。
图1显示了多大的屏幕和观看距离适合选择什么样的分辨率，才能够让你的眼睛沉浸到图像中，看到所有的细节。横坐标表示屏幕尺寸(单位英寸)，纵坐标表示观看距离(单位英尺，1英尺≈0.3米)，曲线代表人眼能分辨的极限分辨率。图中的曲线很多，但最值得我们关注的是“DVD”、“720p HDTV”和“1080i/p HDTV”。现在我们根据这个图来分析由分辨率决定的观看距离和屏幕大小的组合。假设你的观看距离是3米(约10英尺)，准备买一台720p(即1280×720)级别的电视机，根据图1的“720p HDTV”曲线找到对应的屏幕尺寸是50英寸，这就表示你选择的电视机尺寸不能小于50英寸。假设你在这个距离选择了一台32英寸的高清电视机，那么看到的效果和一台标清电视机没有什么不同。因为屏幕的尺寸太小，你的眼睛已经看不到高清图像的细节。解决这个问题的办法就是要么选择50英寸的电视机，要么坐到离屏幕更近的位置。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
致眼疲劳 液晶高于等离子（转） |
收起 |
|
| 2007-04-02 11:26:07 |
致眼疲劳 液晶高于等离子
法制晚报：(07/04/01 18:16)
科研人员通过对比人眼瞬目频率变化等 对两款平板电视引发的视疲劳进行验证———
本报讯 现在市场上流行的平板电视可引发不同程度的眼部视疲劳和眼表的干燥。最新一项课题研究成果表明：长时间观看液晶电视比等离子电视引发的眼部视疲劳症状重。
今天上午，中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科，联合发布彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果。
国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组陆刃波表示，据《2005－2007年中国消费者平板电视使用评价报告》数据显示，消费者每天平均观看时间为2.6个小时，拥有液晶电视消费者长时间观看以后感觉眼睛不太舒服的比例为8.2％，要高于等离子的4.2％。
根据彩电产品物理性状测试主要结论，液晶屏幕的平均亮度较高，等离子较低；对比度方面，液晶屏幕主要通过增加白场的亮度，而不能控制黑场亮度，等离子主要是通过其较低的黑场电平来提高对比度；从运动图像的托尾时间来看，随着技术进步，液晶的托尾时间已经得到迅速提高，最短已达到6毫秒。
研究通过对比人眼观看前后瞬目频率变化、泪液分泌变化的滤纸试验、泪膜破裂时间变化等，对两种电视进行测试。
结果表明，在相同的时间内观看不同视频的显示器，可以引起不同程度的眼部视疲劳和眼表的干燥，而不影响泪液的分泌。等离子比液晶视频显示器引发的眼部视疲劳轻，观看者视觉感受相对比较舒服。
以目前市场情况来看，等离子电视的价格和液晶相当，而销量却不如液晶。
据介绍，在高清显示器标准颁布之后，一些厂家对等离子显示器进行了改进，增大了物理分辨率，使得42英寸的等离子显示器也能达到高清要求。
国家广播电视产品质量监督检验中心高级工程师安永成表示，更加人性化、健康化的电视产品应该得到更有力的推广。
背景链接
我国近视眼患者
总数超过4亿人
北京协和医院眼科副主任谭柯介绍，现在电视、电脑等光学显示器已把人们的眼睛紧紧地吸引在屏幕上，如果不注意保护眼睛，长此以往容易造成严重的视觉紊乱。
最新统计显示，全国已有超过4亿的近视患者，占总人口的30%。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
专家：外行买液晶内行买等离子（转） |
收起 |
|
| 2007-03-28 16:36:10 |
新浪科技讯 3月28日消息，今日13时日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长卫旭东、信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监张素兵做客新浪，就目前大家争论较多的等离子市场走向以及等离子与液晶孰优孰劣的问题和网友探讨。
以下为聊天实录：
主持人:各位新浪网友大家好！今天我们请到日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长卫旭东、信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监张素兵博士做客新浪聊天，就目前大家争论较多的等离子市场走向以及等离子与液晶孰优孰劣的问题和网友探讨，欢迎大家踊跃提问。
主持人：首先第一个问题想向两位专家请教一下，现在彩电圈内流行一句话，说行业人士买等离子，外行人买液晶，两位怎么看这句话？
日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长 卫旭东
卫旭东:我做电视机这么多年了，可能平时看电视更加注重一些细节方面的东西，比如说色彩的丰富度，对比度，或者说照点等等这些东西，一般消费者不一定能够非常明确的知道，或者说你家里只有一台电视机在看的时候你没有对比，也没有感觉。行业内的人士可能看电视机不是看一台，会比较各种各样的电视机，所以会造成行业内人士选择等离子。
一般消费者就买一台电视机回去，没有对比不会知道差别，而且受舆论的影响比较多一点。业内人士自己凭自己的肉眼判断比较多，我是这样的感觉。
信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监 张素兵
张素兵:比较同意卫总的看法，因为我们以前做数字电视标准研究的时候，以及现在做数字电视检测，接收的样品也比较多，包括CRT、液晶、等离子，观看的也比较多，感觉等离子在一些细节方面以及黑场比较黑的方面，确实存在着一定的优势，我们那儿一些测试工程师就说我要是买的话，就买等离子电视。
主持人:既然是这样，等离子产品本身在行业内得到了比较高的认可，那为什么它在中国市场越来越处于守势，这个原因是什么？
卫旭东:平板电视真正在中国发展起来也就这三、四年的时间，从03年以后开始的。刚开始的时候在大屏幕上面主要是等离子，液晶一下子上量是在05年下半年和06年的时候，越来越多的国内品牌或者说国际品牌，都在主推液晶的时候，市场上的一个平衡点被打破了。
还有一个，大家听到一个数字，液晶占整个平板百分之多少，等离子占多少，其实液晶从20寸左右开始到现在52寸或者更大的都有，等离子则是在42寸以上，所以这两个数字在比较的时候你会觉得液晶的数量非常大，就跟以前你拿CRT跟背投比的话，也是这样。
主持人:张博士觉得等离子这种现状的行成从产品本身来说会有原因吗？
张素兵:单从技术以及产品来说的话，我觉得液晶和等离子各有优缺点，都属于新生的事物，不会在技术上或者产品质量上相差很多，关键一点我觉得现在做液晶的特别多，你看一下商场里百分之七八十的样品全是液晶，导购员给你介绍的也是液晶，还有人群效应，这种因素占的比较多。
点击此处查看原文、参与讨论
|
|