在Intel稳步的拿出采用45nm制程的处理器新品，酷睿产品线日趋完善的时候，AMD似乎进入了一个前所未有的艰难时期。单就处理器来看，AMD主流的K8系列双核迫于对手同级产品不停的频率提升，K10四核受限于产能问题而无法批量供货，性能也令人略感失望。不过所幸的是，ATI在并入AMD之后，其推出的690G芯片组以及目前的7系列芯片组、Radeon HD 3000系列显卡仍然给AMD平台增加了不少拉力。

Phenom系列产品被大家寄予厚望

　　综观AMD平台当前最具影响力的产品来看，790X、780G、Radeon HD 3850、Radeon HD 3690这些产品身上，采用的依然是AMD对性价比驾轻就熟的玩法，要么同性能价格比你便宜，要么同价格性能高于你，规格稍稍降低就卖低价，市场对这种手法似乎也非常乐于接受。而换到处理器产品线上，如何才能体现同样的性价比概念，产生同样热度的市场行为呢，答案就是三核。

羿龙三核8600正式零售版实物

　　AMD三核处理器的概念最早在2007年9月提出，它的核心架构依然源于K10，Intel曾经指责AMD的K10原生四核只会带来良品率的降低，所以选择将两个双核封装的四核制造方式。不过AMD显然找到了解决良品率的办法，将四核产品中的一个核心屏蔽来实现三核心，不仅可有效提升K10的良品率，降低K10系列产品的售价，对于竞争对手来说，还存在多一个核心的巨大优势，可谓一举两得。

史上首款三核处理器正面

依然采用AM2+接口，可直接在当前市售的AM2+主板上使用

CPU-Z 1.44成功识别出三核8600的详细信息

缓存信息，共享2M三级缓存，和四核羿龙相同

　　全球首款三核处理器具体型号为AMD Phenom X3 8600，核心代号Toliman，采用65nm工艺制造，主频2.3GHz（200×11.5），拥有3×512KB的二级缓存和2M的共享三级缓存，对应四核心产品为Phenom X4 9600。8600支持HyperTransport 3.0技术和SSE、SSE2、SSE3、SSE4A多媒体指令集和X86-64运算指令集。关于8600所以采用的K10架构我们之前的文章已经多次做出详细解析，在此不再赘述。

　　为了更好得展现三核8600的性能，我们在AMD和Intel的阵营中挑选了一款双核与四核处理器来进行对比。它们分别是AMD的热门双核黑盒Athlon64 X2 5000+和定位最低的四核羿龙9500，Intel方面则是酷睿2多核当前主流产品中定位最低的双核E6550与四核Q6600，内存统一设置在双通道2GB DDR2 800，时序5-6-6-15。具体测试软件的设置和测试结论会在后面详细说明。

　　SisoftSandra是我们非常常用，也是被DIY玩家所熟知的一款测试软件，其测试的主要是处理器以及内存系统的理论性能，其中在2008版中更是加入了多核测试以及多个系统其它部件的测试内容。不过现有的SiSoftware Sandra XII.2008.SP1 (13.12)以及12.34版本均无法得出Phenom X3的测试成绩，我们只有等待更新版本的SisoftSandra到来了。

三核8600在Sisfotware Sandra 2008上没有测试成绩

EVEREST测试同样遇到问题

　　前身为AIDA32的EVEREST也是大家常用的系统硬件识别与测试软件，其中包含了多个对CPU运算能力的测试。在这项测试中Phenom X3 8600仍有部分测试未能通过，在能够完成的子项中，8600的表现尚可，以以往的经验来看，四核比双核有着先天的优势，因此我们也看到三核8600的表现比两款双核都要好一些，略逊于四核产品。

　　尽管8600在两款理论测试软件中都遇到问题，但是对于新规格的三核心处理器来说，相信软件版本的更新会很快解决问题。Intel由于CPU架构问题无法生产出三核心产品，因此若要拿AMD的三核处理器来进行性能对比，事实上更多的需要的是实际性能测试，而在这类应用软件测试中，Phenom X3 8600并未遇到任何问题。

CPU Queen是著名的关于10皇后问题的数学计算 Photoworxx是对图片进行旋转裁剪填充等处理的测试

CPU Zlib是打包压缩测试

CPU AES是一种加密计算测试

Mandel分形几何计算测试

Julia与SinJulia分形几何计算

　　Sysmark2007 Preview是被公认的最为真实的测试软件，在第一张图片中大家可以看到它的具体测试项目。从以往测试来看，Sysmark2007 Preview没有对四核心进行优化，四核的成绩与同档次双核产品会差距较小。这一点和日常办公应用中的处理器表现是基本相仿的。

　　Phenom X3 8600的测试结果也是如此，在E-Learning、Productivity与3D测试中获得了与Phenom X4 9500相近的成绩，总分方面也落后不多，但是落后Core 2 Duo E6550的幅度达到了17%。

　　与Sysmark2007相比，FutureMark推出用以替代PCMARK05的PCMark Vatage同样是一款考验平台综合能力的测试软件，只是它更加重视个人多媒体应用。从结果我们看到，除了在Productivity和TV and Movies这两项多核具有明显优势的测试中，Phenom X3 8600领先E6550之外，其余项目全部落败，其中总分差距5%。

　　视频压缩测试对同样核心数量的处理器来说，与处理器主频的关系较大一点，Phenom X3 8600在这里的成绩比E6550要好10%，但是Intel最新的45nm工艺产品支持SSE 4.1指令集，可以大幅缩短压缩时间，在这项应用中优势依然明显。而在3D渲染测试中，Phenom X3 8600凭借核心数量的优势在多核渲染中胜过双核。

　　在经典的3DMARK06测试中，多核心CPU在CPU子项的得分上有着先天的优势，因此这部分的成绩总体而言就是四核比三核好，三核比双核好。而如果要考量多款处理器对同一款显卡的影响的话，SM 2.0和SM 3.0/HDR部分的分数更具价值，因此尽管Phenom X3在总分和CPU得分上占优，但是在SM 2.0和SM 3.0/HDR依然败给Core 2 Duo E6550。经典游戏Quake 4与Half-Life 2的测试也印证了这一点。

孤岛危机：1024X768，内置测试程序

冲突世界：1024×768，内置测试程序

失落星球：1280X720，内置测试程序

　　《孤岛危机》、《失落星球》、《冲突世界》都是三款对CPU和内存系统要求较高的DX10游戏，测试选用了较低的画质，使得CPU的每个核心都保持一定的负载，以全面检测CPU性能。通过测试成绩我们也可以看到，除了《失落星球》的一个场景之外，Phenom X3 8600完败于频率几乎相同的Core 2 Duo E6550。

见过三个核心同时渲染吗？

《失落星球》游戏测试中，三个核心的负载十分平衡

　　针对Quad-Core和Dual-Core的，AMD将自己的三核心处理器命名为“Triple-Core Processor”，即便在三核心这个规格上没有竞争对手，但通过上面两张截图我们就可以看到，三核心在应用中和双核以及四核一样，仍然是有意义的。

面对酷睿的不断更新，三核能否助AMD突围？

　　但和频率几乎相同的酷睿2双核E6550相比，Phenom X3的测试成绩可谓大败，除了少数几个多核心存在先天优势的测试项目之外，三核8600均不同程度的落后于双核E6550，尤其是在实际性能测试中，这些测试包括商用软件测试、系统多媒体测试、3D渲染、视频压缩以及新老3D游戏测试。比E6550晚半年推出，比E6550多一个核心，起码从实际性能上说，我们仍然没有见到K10比酷睿先进的地方。

千元左右处理器当前市场价格

　　诚如文章开头所提到的，如果说AMD推出三核心处理器更多的是一种市场行为，我们对这款全新规格的处理器产品的考量，就不得不再次落到其售价上。由于Phenom X3 8600并未正式发布，因此它目前还未公布售价，从前期的消息来看，这款产品的预计售价在千元，而我们通过特殊渠道购买到的这颗正式版Phenom X3 8600的价格是低于千元的。

　　而Intel现有产品线中的Core 2 Duo E6550的售价肯定高于1200元，因此Phenom X3 8600和其之间并非是完全的正面交锋，从其性能表现来看，售价向规格更低的Core 2 Duo E4500是一个不错的选择，多一个核心、主频更高都是很好的卖点。但当一向按部就班的Intel在五月拿出45nm工艺E7000系列产品的时候，千元级的Phenom X3又将如何应对呢？也许我们只有期待更高主频的三核出现了。

　　对于Phenom X3玩家们想必都会有自己的看法，是希望之星还是如中国男足一般？欢迎加入我们的讨论。

垂涎已久的日蚀Ⅱ背光键盘入手了.......嘿嘿.......

键盘外形看起来像狗骨头，加上腕托好看多了。腕托可以三段调节长度。线缆能够任意定形。

最稀饭这键盘的发光效果，晚上看起来PL极了^_^

按键手感偏软，用来打字也很适合。

取消了Power、Sleep、WakeUp三个功能键，这下不可能误按了.....

右上角提供了4个功能键，分别是减低音量、增加音量、静音、键盘背光开关。

先看看今天的主角——Inno3D iChill 8800GT 冰龙版

公版设计加瑞士Arctic Cooling Accelero X1散热器。

外包装显得酷劲十足，内包装是显卡形状的大块镂空海绵，给显卡提供充足的保护。

驱动光盘和附送的游戏——波女历险记。

这个风扇越看越像洗衣机的波轮.....散热器的介绍中说此风扇采用了FDBM（液态轴承马达），此种马达一般用做硬盘的主轴马达。我估计不会像硬盘的马达那么好吧。

细密的散热鳍片意味着更强散热能力。

公版供电的基础上为mosfet加上了散热片。

凿壁借风......

取消了屏蔽罩的镀金DVI接口，还能看到三条热管压在散热片下面。

专门为伺候8800GT败来的长城400W电源。

上机了.....

        有些人并不鼓励超频，其原因在于超频会降低CPU寿命或造成系统的不稳定。然而这样的回答必定无法满足许多人的求知欲望，以下为大家做更深入的分析。

        在超频的情况下，系统死机或发生错误的可能性会增加，这的确是不争的事实，但这仅仅是一种可能性而已。我要说的是，一个超频的系统，我们还是可以把它搞的很稳定。另一个人们不鼓励超频的原因是，超频产生的高温会使CPU降低寿命，这是今天所要讨论的重点。

        根据电子学理论，频率的提高（如果稳定）对于元件寿命不会有影响，但是频率变高后，却会产生较高的热量，如散热不好将会产生极高的温度，温度对半导体确是一大杀手，所以如果你想超频的话，一定要有很好的散热条件。我们已经知道超频会产生大量的热，使CPU温度升高，从而引发“电子迁移”现象，而为了超频，我们通常会提高电压，如此一来，产生的热会更多。然而我们必须明白的是，并不是热直接伤害CPU，而是热所导致的“电子迁移”现象（electromigration）在损坏CPU内部的芯片。很多人说的CPU超到烧掉，其实严格来说，应该是高温所导致的“电子迁移”现象所引发的结果。

        为了防止“电子迁移”现象的发生，我们必须把CPU的表面温度控制在摄氏５０度以下，这样CPU的内部温度就可以维持在80度以下，“电子迁移”现象就不会发生。“电子迁移”现象并非立刻就损坏芯片，它对芯片的损坏是一个缓慢的过程，或多或少会降低CPU的寿命，假如你让你的CPU持续在非常高的温度下工作，那你的CPU可就……。

        那麽“电子迁移”到底是什麽？“电子迁移”属于电子科学的领域，在１９６０年代初期才被广泛了解，是指电子的流动所导致的金属原子的迁移现象。在电流强度很高的导体上，最典型的就是IC内部的电路，电子的流动带给上面的金属原子一个动量（momentum），使得金属原子脱离金属表面四处流动，结果就导致金属导线表面上形成坑洞（void）或土丘（hilllock），造成永久的损害，这是一个缓慢的过程，一旦发生，情况会越来越严重，到最后就会造成整个电路的短路（short），整个CPU就报销了。

        “电子迁移”现象受许多因素影响，其中一个是电流的强度，电流强度越高，“电子迁移”现象就越显著。从CPU的发展史，我们可以发现，为了把CPU的die size缩小，IC越做越小，线路做的越细越薄，如此，线路的电流强度就变的很大，所以电子的流动所带给金属原子的动量就变的很显著，金属原子就容易从表面脱离而四处流窜，形成坑洞或土丘。另外一个因素就是温度，高温有助于“电子迁移”的产生，这就是为什么我们要把CPU的温度维持在50以下（手摸起来温温的）。

        由以上的分析，我们了解超频会对CPU造成伤害的原因在于高温所引发的“电子迁移”现象，所以只要我们作好散热，超频的危险会很小。

        当然，散热也不一定就要这样....

　　区分diy配件到底是不是属于暴利，比较简单的方法就是将产品的同行出货价（俗称：同行价），与公开报价或者零售价进行对比。两者之间的差价，在公开报价当中所占的比例越大，这款diy配件的暴利指数就会越高。举些例子，一条150元不到的1G DDR2内存，同行价只比零售价低了3到5元，利润相当有限，它就肯定不属于暴利配件。同理，一款报价260元的2.1音箱，同行价只需180元，其利润起码有80块钱，那么该款260元的音箱来说绝对是暴利。

　　至于本文的主角“显卡”，很多行外人一直以为卖得越贵利润就会越高，但实际情况就完全不是这样，一款399元的低端显卡，利润分分钟会比1999元的高端显卡还要丰厚。为了纠正这些人的错误观点，今天咱们来关注到底有哪些显卡，是在这个年底旺季当中最暴利，最值得买家是放心砍价的。

　　暴利显卡的三大主要特征

　　通常，真正暴利的显卡，往往会具备一些特征，咱们暂且将这些特征归纳为以下这三点：

　　一、价格跳高一档。在国内显卡市场，很多时候某些显卡都会有一个标准市场报价，这个标准价会随着显卡走势而出现变化。不过，有些品牌通常会把显卡的价格报高一档，比标准报价高一两百块钱。这种情况并不是单单存在于中高级品牌当中，通路品牌有时也会这样。

　　二、靠配置拉高价格。不少品牌都通常加大显卡的显存容量（512M甚至1G显存的显卡随处可见）、提升显卡的核心/显存频率、加载外形古怪的散热系统等方式，将显卡的价格拉高，但实际上其成本并非因为配置变化而出现大幅提升。

　　三、低端充中端出货。低端显卡在国内市场上占据很大的市场份额，厂商将原先属于低端价位的显卡，通过夸大其性能而拉到中端价位来销售，这样其实也是相当暴利。

　　8400GS低价掩盖超高利润

　　作为入门级DirectX10显卡，8400GS在NVIDIA的产品线当中，从来都是属于受关注程度不高的产品。这跟8400GS的核心架构精简（只有16个流处理器），搭配64位显存，性能低下不适合玩游戏有很大的关系。显卡厂商对于8400GS的实际性能也是相当了解的，所以往往将它们定位成高清视频平台超值显卡，其标准报价一般是在399元。

　　大家千万不要以为低价显卡就没有利润，实际情况可能与你想象的有很大出入。目前市场上最为常见的8400GS，是搭配256M 64位 DDR2显存，采用小卡PCB基板设计（俗称：刀卡），配置普通散热片或者小型散热风扇。这类8400GS标准版报价399元，而同行价则是在介乎310到350元之间，零售价是390元，利润虽然有不少但是还不算十分离谱。真正暴利的8400GS其实是“另有其人”。

8400GS低价掩盖超高利润

　　部分显卡品牌的8400GS，保持刀卡和简易散热系统的基础上，将卡载显存容量缩减至128M甚至是64M，但是价格就依然维持399元这个标准价。要知道这些8400GS缩水版的同行价，大部分都是在300元以下，它们的利润有多少，相信大家自己会计算。另外，还有三类8400GS显卡同样是属于高利润产品。第一类是采用标准配置但是报价跳高至449元；第二类是采用标准大卡PCB基板，搭配256M 64位 DDR2显存，但是价格抬高到499元；第三类是采用小卡PCB基板，搭配512M超大容量显存，报价定在499元。这三类8400GS的利润，很多时候会超过100元。要知道一块公版1999元的公版8800GT 512M，利润也就是七八十块钱左右。

　　当然，像299元的8400GS 256M DDR2，或者399元8400GS大卡，通常不属于暴利润显卡，买家在挑选的时候要注意区分。

　　512M版8500GT成天价鸡肋

　　8500GT是一款争议颇多的热点显卡！一方面它作为NVIDIA在低端市场主推的DirectX10产品，价格定位非常适合中国市场的购买需求。另一方面，8500GT的实际性能只属一般，特别是在游戏方面甚至连上一代7300GT还不如，很难满足注重性价比的游戏玩家的需求。为了提升8500GT的整体吸引力，显卡厂商是用尽了所有的办法。

　　有些品牌让8500GT搭配档次低一点的256M DDR2显存，配合非公版PCB底板，报出399元的超低价，这样的8500GT怎么说都比399元的8400GS超值，最起码用来玩《魔兽世界》这类3D网游戏是没有什么问题。不过，有些品牌却是希望以配置大容量显存取代降价，作为8500GT主要卖点。一时间，搭配512M或者是1GB DDR3海量显存的8500GT，大量涌入显卡市场，它们的价格却站在599元甚至是699元的高位上面。这些8500GT是试图给买家传递一个信号：它们之所以定价599元或者699元，而不是常见499元，就是因为配置了大容量显存。

512M版8500GT成天价鸡肋

　　只要是略懂diy的玩家都知道，8500GT 512M其实是比较鸡肋的显卡，显存容量的增大对于显卡性能的提升是相当有限，更重要的是它们的价格不便宜。有部分8500GT 512M的配置比较差，甚至连散热风扇都没有，只配了一块大大的散热片，其同行价其实还不到480元，但是它们的报价却呆在599元不动，不管是代理商还是装机商，每卖出这样的一块8500GT 512M，就可以赚100块钱以上。另外，有少数8500GT 512M高频版，当前的报价更是高达699元，它们同样是属于暴利型产品，相同的价格完全可以买到一块挺不错的8600GT 256M。

　　部分X1650系列高价清货

　　X1650系列，包括X1650PRO、X1650GT、X1650XT等等，曾经都是ATI中低端DirectX 9平台的主打产品。在2600系列全面上市之后，X1650系列作为过时产品，遭到全线清货是十分正常的一件事情。按理来说，清货往往是与低价挂钩的，价格不便宜谁会去买这些马上退出市场的显卡。但是，有些厂商却想在这个时候混水摸鱼，试图利用产品型号上面相似来忽悠买家。

　　搭配256M DDR3显存的X1650GT和X1650GT，一线品牌的清货价分别是499元和599元，二线品牌会压到469元和569元来出货。值得注意的是，部分品牌却在这个时候以550元来进行X1650PRO的清货热卖。由于同为X1650系列，不少用户都没有留言详细型号，他们以为X1650PRO跟X1650GT/X1650XT是差不多的东西，于是就趁着清货去抢购。实际上，X1650PRO是基于RV530核心，只有12个渲染单元和5个顶点单元，而是X1650GT/X1650XT则是基于RV560核心，拥有24个渲染单元和8个顶点单元。X1650PRO在性能上面根本就不能与X1650GT/X1650XT相提并论，在玩家群当中的口碑也远远不如X1650GT/X1650XT。

X1650GT才卖400多元

　　据某些市场人士透露，以550元进行清货X1650PRO，同行价其实只用440元，商家的利润超过100元。由于X1650GT/X1650XT目前也是在清货，所以X1650PRO的暴利情况，估计大部分消费者都不会了解。考虑到暴利和不超值的特点，强烈建议消费者在2008年不要再去购买X1650PRO。

　　非公版7600GT竟敢卖699

　　近期低端市场卖得最火的显卡，并不是8500GT或者是2600PRO这些DX10型号，而是价格创下历史新低价的7600GT。昂达和盈通两大知名通路品牌，先后推出了499元的7600GT 256M DDR3。虽然是DirectX 9老型号，但是这两款显卡的实测性能就相当不错，完全可以流畅运行《使命召唤4》、《FIFA 08》、《帝国时代3》等3D游戏。说到底，7600GT以前可是性能出众的中档显卡，只是现在进入清货期，才拉到499元这样的低端价位来出货。据说这两款显卡的利润相当低，同行价与零售价之前的差额就只有二三十块钱。

499元7600GT才算超值

　　不过，同样是非公版7600GT 256M DDR3，1月份在显卡市场上面，却依然有部分品牌是坚守699元或者799元的高价。不能否认，这些高价7600GT在散热系统方面，要比昂达和盈通那两款499元7600GT要好。它们往往是搭配铝质放射形散热风扇，或者是涡轮式散热风扇。另外，它们还配置了速度更快的DDR3显存，显卡的成本应该是稍高一些，但是报价方面比人家贵了200元，就足以体现其暴利的本质。据了解，这些699元的非公版7600GT 256M DDR3，同行价一般是在580元以下。换而言之，它们的利润也是超过了100元，相对比499元的同类产品，它们绝对是属于暴利。

699元非公版7600GT实在暴利！

　　2008年的显卡市场，肯定是DX10型号的天下，7600GT降到499元来出货是合情合理的。如果部分非公版7600GT依然坚守699元，坚持高利润的销售策略，它们被市场淘汰的时间将会大大提前。

　　7300GT暴利与贱卖可共存

　　7300GT在市场走势和前景方面，与7600GT相比其实存在着很大的区别。由于NVIDIA还没有全面停产7300GT的显示芯片，而是打算用7300GT与刚更换核心的8400GS，在国内共同针镇守400元以下的低端市场。7300GT面向学生和低端游戏用户，8400GS面向注重高清视频的家庭用户。作为低端DirectX9显卡，7300GT的标准报价应该是399元和499元，前者对应128M DDR3版或者是256M DDR2版，后者对应256M DDR3版或者超频版。

　　不过，有部分显卡厂商依然对7300GT极为看重，并且试图通过配置六层高品质PCB基板、1.1ns/1.2ns高速DDR3显存、与众不同的散热风扇，将7300GT的档次提高，从而达到提升其价格定位，获取更大利润的最终目的。这样配置非公版的7300GT，厂商方面竟然还在报599元甚至是699元超高价，他们明显就是希望在7300GT退出市场之前，将其市场价值全部榨干。事实上，这些天价7300GT的同行价，基本上都在500元以下。换而言之，代理商或者装机商每卖出一块这样的7300GT，起码可以赚100到200元，暴利情况相当明显。

这样的7300GT才卖399元

　　在看清它们暴利真面目的同时，作为消费者，在这方面的对策不外乎就是二个：一是购买的时候对这类天价7300GT进行大幅度砍价，二是将购买目的转移到7600GT和8600GT身上，毕竟499元的7600GT和699元的8600GT，都是这类7300GT超值。如果想省钱的话，建议还是选购399元的7300GT 128M DDR3。

均为绿色软件，无需安装。

不知为什么凑在一起上传网页就出错，一层楼来一个吧。

17～20楼有补充哦！

均为绿色软件，无需安装。

不知为什么一起上传网页就出错，一层楼来一个吧。

形如以下这个，最后弄块PCI-X网卡不知道干什么。