我们先回想一下一年前的这个时候都发生了些什么...
NV于2006年3月推出了新瓶装旧酒的G71/G73系列,其中定位于次高端市场上的7900GT最具杀伤力,ATI自家的1900XT/256M由于成本与功耗上的巨大劣势几乎没有招架之力。不得已,ATI推出砍去12PS的1900GT来勉强应对...
为挽回劣势,ATI迅速上马80nm的RV570,目标直指7900GT。然而在2006年9月,NV棋高一着,迅速推出了7900GS,直接指向1000-1500元市场,打了ATI一个措手不及,而ATI寄予厚望的RV560/570系列已经推迟到了10月,还未上市便不得不把目标定为定价更低的GS,自贬身价于千元以上市场。尽管RV570核心相对R580核心在成本与功耗上已经有了长足的进步,但与成本与功耗控制上几乎已经达到近几年中高端
显卡的极致的7900GT/GS相比仍然丝毫不占优势。直至日后,在ATI的3:1架构优势在DX9时代末期逐渐显现之时,ATI推出降频版的1950GT进一步降低PCB成本后,才逐渐在失利已久的中高端市场有所起色...
7900GT/GS为何有如此巨大的威力,先看一组核心面积的数据...
NV方面
G70:346
G71:205
ATI方面
R520:296
R580:352
RV570/560我没有找到确切的数据,应该在250-270之间...
现在说到正题,关于G92的核心面积众说纷纭,尽管289的数字未经证实,可根据8TPC的现实来看起码是相当可信的,最多不会小于250。而关于RV670,核心面积已经有了很确切的数据-193.61,对比以上的数据可以发现,这已经是这几年中高端
显卡核心面积最小的了。当然,这并不是说RV670的芯片成本一定比G92小,因为这还涉及到芯片良率,工艺,设计等等方面。但不可否认,Die Size大小与芯片成本有着密切的联系,在大多数情况下与成本成正比...
当然一张
显卡的成本不只看芯片,还有PCB,用料等等,从已泄漏出来的
图片看,2950pro的PCB已经Cost Down到了相当的水平,让看惯了A卡豪华做工的我感到相当不习惯,与采用数字供电与大量贴片式陶瓷电容的1950pro公版卡相比甚至有些惨不忍睹的感觉,但从另一方面也说明RV670在成本控制上达到了ATI这几年从未达到的高度...
对厂商来说,成本与可接受的零售价格相关;对消费者来说,更关心的是同样或类似零售价格下的性能对比。从已泄漏出来的相关信息看,除非RV670芯片架构有令人惊喜的改进,2950pro在性能上很难与112SP的G92匹敌。G92定位的是1500-2000的中高端市场,尽管还未有8800GT的PCB裸照流出,但其PCB成本似乎不会比2950pro更低,这就给了ATI(
AMD)一个抢占市场空白的机会,那么定位于类似当年7900GS与1950pro的1000-1500元间的市场就成了ATI(
AMD)一个很好的选择,而且这次ATI完全有这么做的本钱(甚至有可能他们原本就是这么打算的)。除非NV迅速拿出传说中96SP的8800GS,但是如此的话,NV就陷入了一年前与RV570同样的尴尬境地,还有NV本家产品的市场定位问题。况且在性能上96SP的G92相对RV670还能有多大优势还是个疑问,而几乎可以肯定其PCB与芯片与8800GT将是基本一样的。其实曾有谣言,8800GT本来就是96SP的,112SP版本的出现要拜RV670的进度意外超前所赐...