自今年1月以来，台湾地区陆续有网友反映，新购买的酷鱼7200.10 320GB硬盘的性能与先前购买的同型号7200.10硬盘相比下降了20%左右。经网友比较发现先前购买的酷鱼7200.10 320GB SATA硬盘固件版本为3.AAD，而新购买的酷鱼7200.10 320GB硬盘的固件版本在升级为3.AAJ后性能却出现了明显的下降（如下图所示）。
3.AAD版酷鱼7200.10 320GB测试截图
3.AAJ版酷鱼7200.10 320GB测试截图
从测试图片中我们可以看到，3.AAD版本硬盘的最高传输速率77.6MB/s、最低传输速率38.2MB/s、平均传输速率为63.3MB/s、CPU使用率7.2%。而3.AAJ版本硬盘的最高传输速率仅为58.7MB/s、最低传输速率39.0MB/s、平均传输速率为55MB/s、CPU使用率8.9%，除最低传输速率与3.AAD版本硬盘持平外，其他各项性能都处于下风。值得一提的是， 3.AAJ版本硬盘性能下降并不是个别现象，从众多台湾网友提交的测试数据来看，3.AAJ版本硬盘的综合性能普遍低于3.AAE及之前的硬盘，仅有少数3.AAJ版本硬盘能够获得较好的性能。台湾网友也将这批硬盘戏称为“雷区”。
随后，大陆地区的玩家也开始陆续遭遇类似的情况，这一次问题出现在了酷鱼7200.10 400GB硬盘身上。从下图中我们不难发现，虽然图中两块硬盘的型号相同，都是酷鱼7200.10 400GB SATA（都是ST3400620AS），但硬盘底部的PCB和对应的固件版本却截然不同。其中，早期购买硬盘采用agere主控芯片，缓存直接集成在主控芯片内，固件版本为3.AAC；而新购买的硬盘采用ST芯片和外置缓存设计，整个PCB的走线与早期产品也有着明显不同，固件版本为3.AAJ。
3.AAC与3.AAJ版酷鱼7200.10 400GB硬盘PCB对比，大家务必要注意观察主控芯片与缓存芯片的位置。
3.AAC版酷鱼7200.10 400GB硬盘PCB
3.AAJ版酷鱼7200.10 400GB硬盘PCB
以上两款酷鱼7200.10 400GB SATA硬盘的对比测试结果与此前台湾网友的测试结果如出一辙。其中，3.AAC版酷鱼7200.10 400GB SATA硬盘的最高传输速率为76.8MB/s、最低传输速率38.2MB/s、平均传输速率为63.2MB/s；而3.AAJ版酷鱼7200.10 400GB SATA的最高传输速率降至60.9MB/s、最低传输速率39.2MB/s、平均传输速率56.9MB/s，各项性能均低于3.AAC版酷鱼7200.10 400GB SATA。
在很多硬件玩家的心目中，希捷 酷鱼7200.10是一款以性能为卖点的产品。不过从上述两个案例中我们可以看到，采用3.AAJ固件的酷鱼7200.10硬盘并没有延续前辈们高性能的传统，仅55-57MB/s的持续传输率与“老迈”的西部数据 JS系列硬盘基本持平，这样的性能显然不能让硬件玩家满意。由于3.AAJ版本7200.10硬盘性能不佳并不是硬件故障或质量问题所致，所以3.AAJ版本硬盘的用户在正常情况下很难退换其他版本的硬盘。
根据IT168记者从市场了解的情况来看，目前市场上采用3.AAJ版本固件的酷鱼7200.10硬盘主要以320GB和400GB两个型号居多，在250GB或以下容量的酷鱼7200.10硬盘中暂时还没有发现采用3.AAJ版本固件的产品。值得一提的是，目前部分新上市的酷鱼7200.10硬盘采用了版本号更高的3.AAK固件，从网友反映的情况来看这部分新版7200.10硬盘性能同样不够理想。此外，记者还发现部分7200.9系列硬盘也采用3.AAJ版本的固件，但具体性能如何还不得而知。
点击此处查看原文、参与讨论
|