neo5566的博客   点击复制博客地址 加入收藏夹
推荐索尼朋友圈
用户数 947
帖子数 113
回复数 814
[加入收藏]
用户数 530
帖子数 38
回复数 208
[加入收藏]
用户数 340
帖子数 503
回复数 2232
[加入收藏]
neo5566的博客
 活力地带
给我留言
登录社区
用户注册
访问次数:53788
文章数量:18
评论数量:82
 最新文章列表
求499元昂达或斯巴达克ATI3850 256M256BIT的BIOS,急!
(原创)中低端声卡中的一把利剑-乐之邦莫邪5.1(2008奥运版)声卡试用测评
哪种芯片组的主板更适合配E2160处理器?请高手指教
请教关于PCI-E版本的问题
(原创)不仅仅是轻薄那样简单-SL版Miniplayer(白色)试用评测报告
再次声明我不是枪手!
第一次放毒-介绍两款AE旗下的有源音箱系统
关于惠威M200MKII的价格
真正体现惠威实力的三款HIFI音箱
HIFI Neo-中国交响乐中的红玫瑰-《梁祝》
标题: 求499元昂达或斯巴达克ATI3850 256M256BIT的BIOS,急! 收起 
2008-07-30 23:21:44

求499元昂达或斯巴达克ATI3850 256M256BIT的BIOS,急!


点击此处查看原文、参与讨论
固定链接┆ 评论(0)┆阅读(142)
标题: (原创)中低端声卡中的一把利剑-乐之邦莫邪5.1(2008奥运版)声卡试用测评 收起 
2008-01-20 19:15:40

中低端声卡中的一把利剑

                -乐之邦 莫邪5.1(2008奥运版)声卡试用测评

 

评测前语:笔者前不久有幸获得乐之邦莫邪5.12008奥运版)声卡的免费试用机会,现在声卡已经寄到并在使用过程中。笔者将尽可能从全方位考量这块声卡,将评测报告奉献给广大音频朋友。以下评测如有不当、欠妥之处欢迎广大网友批评指正,再次感谢泡泡网提供这次免费声卡试用的机会。

 

笔者于2007115收到了北京乐之邦公司寄来的莫邪5.12008奥运版)声卡,经过一段时间的使用,笔者认为这块声卡的音质表现还是可圈可点的,至少在纯模拟输出这个部分莫邪5.1具备一定的素质,后面会带来这款声卡的模拟输出品质测试。在此份评测报告中,笔者将按照外观、音频指标测试、模拟输出品质测试、游戏音效测试等部分逐一介绍这块莫邪5.1声卡

 

一、           产品包装、外观和做工。

笔者收到的这块莫邪5.1声卡从外部包装来看体现了一定的中式古典美感,带有木纹修饰的暗红色包装盒就像一块内藏宝剑的古老红木盒,和声卡名称“莫邪剑”相呼应。包装盒正中间是声卡图片和“莫邪5.1的字印,上方则是乐之邦和莫邪5.1声卡的英文标识。包装盒背面印有声卡的规格和特性以及一张序列号标贴。从声卡包装上看,笔者认为采用仿古的主题很不错,唯一美中不足的就是印刷稍显粗糙,不够精细,希望乐之邦厂家能够在以后把产品包装的细节部分做好。打开包装盒,里面装有一块声卡、快速安装指南、驱动盘、质保卡,值得称道的是产品安装指南可以较便捷地指导玩家安装、使用声卡,同时也节约了纸张,看来乐之邦也深知目前非常流行的简约包装之道。

点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:0.2s光圈值:F/2.8曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
莫邪5.1声卡全家福
 

这块莫邪5.1声卡给笔者最深的印象是做工非常不错,每个电容直立,元件焊点饱满,各输出端口都采用镀金处理,黑色的PCB版显得很有档次。令笔者感到奇怪的是,这块声卡PCB表面好像经过了一种特殊的涂层处理,不像其他声卡PCB版那么光滑,笔者猜想这可能是为了减少电讯干扰而附加的一道工序。从声卡的元件布局上看,它主要分为3大部分:输出端口部分,由VT1723控制芯片和VT1617A Codec组成的音频解码部分以及由日立耳放对管B649/B669组成的耳机推动部分。从用料上来看,莫邪5.1300元左右这个价位上的声卡当中是相当不错的,特别是在输出模块还采用了昔日的运放皇NE5532,这对模拟输出的音质纯净度起到了一定的提高作用。另外,声卡还附带了甲类耳放这一功能,一些高阻抗需要大电流推动的耳机不必另配耳放了,这在一定程度上增加了产品的附加价值。然而需要指出的是,声卡后方配置的耳机、麦克风前置接头端设计得有些不妥,需要特定的前置面板才能匹配,这和目前市面上机箱前置输出端口插线很难兼容,希望乐之邦在以后改进这一设计。总的来说,这块声卡的做工、用料还是不错的,特别是声卡平衡供电电路的设计很有特点,这和乐之邦多年在音频DAC声卡领域的研发、制造经验分不开。

点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:0.02s光圈值:F/9曝光补偿:0/3焦距:9.19mm曝光模式:Pattern
莫邪5.1声卡正面

 

点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:0.02s光圈值:F/9曝光补偿:0/3焦距:9.19mm曝光模式:Pattern
莫邪5.1声卡背面

 

点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:1s光圈值:F/2.8曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
镀金插孔
 
点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:0.02s光圈值:F/7.1曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
VT1723音频控制芯片搭配VT1617A Codec,最高数字采样频率为24bit/96khz
 
点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:0.02s光圈值:F/7.1曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
耳放模块-日立B649/B669对管,工作在甲类状态
 

二、           声卡音频测试。

前面说了那么多,其实声卡的品质有多好并不是靠一些广告、用料等东西吹出来的,虽说好的用料并不可少,但是好的用料还是离不开好的设计,没有好的设计,再好的材料也是浪费。笔者现在用测试说话,彻底考量莫邪5.1的音频表现实力。在这一部分,笔者准备把音频测试设计为两个部分:第一部分为音频指标测试,目的是考量声卡的标称数据的真实性;在另一部分中,笔者将采用实际模拟音频测试来考量声卡在纯模拟输出下的音质表现。

 

2.1 声卡音频指标RMAA测试。

首先,笔者在这里套用一位音频玩家的老话“驱动是声卡的灵魂”,此话不假,一块声卡如果没有好的驱动支持,出恶声也是在所难免的。笔者从网络上了解到,RMAA软件对声卡的驱动比较敏感,不同驱动对于最后的测试值会产生一定程度的影响。由于莫邪5.1采用了威盛ENVY24系列的声卡控制芯片(设备显示为ENVY24PT),目前可选驱动有VIA公版,乐之邦OEM版以及声卡附带驱动。为了测试更具普遍性,笔者采用了VIA的公版驱动,驱动版本号为Envy24_Family_DriverV520bRMAA软件版本为RMAA5.5汉化版。

 

在此项测试中,笔者采用3.5mm双头连线进行环路测试,采样模式为16bit48KHZ,其余选项为RMAA默认形式。为了保证最后测试数据的精确性,笔者花了不少时间来调节I/O电平,由于笔者手头上没有HIFI级的3.5mm双头插线,测试中采用是一般的MP3对录插线,这对音频数据传输还是会有一定的损耗,略微影响最终的测试数据。

点击看清晰大图
RMAA5.5音频指标测试
 
点击看清晰大图
测试结果
 
点击看清晰大图
莫邪5.1指标测试成绩
 

从最终数据来看,莫邪5.1的表现还是不错的,考虑到连线的传输损耗,实际测试值还是和声卡的标称值相吻合,RMAA测试总评也给出了“很好”的评价,如果用HIFI级的专业测试线材,想必最终测试成绩还会提高一些。另外需要说明的是,笔者手中没有数字光线环路连线,因此无法对声卡的数字音频质量进行测试,这是一点小小的遗憾。

 

2.2 声卡模拟音频对比测试

为了更深入地测试莫邪5.1的模拟音频输出质量,以笔者现有的有源2.1音箱根本无法对其音质进行考量,因此笔者打算将电脑连接到自己的入门级HIFI系统中,在功放和音箱不变的情况下和原创A8S CD机做一次模拟音质对比测试。在笔者看来,原创A8S这台入门级高保真CD机无论从用料还是音质表现上肯定会优于莫邪5.1,但是超过程度的多少则不得而知,笔者认为这种比较不同寻常的测试可以更加了解这块声卡模拟输出的素质。下面介绍一下我自己的HIFI系统:CD机为原创A8S,主要部件为飞利浦CAM12转盘,BB公司PCM1732 24bit 96khz数模ICOPA604,OPA2134双运放;纯音乐功放为羽商Classic NO6.4,推动、放大管为东芝高功率HIFI对管2SC5200/2SA1943,额定功率80W音箱AE 100I 2010e25mm软球顶液磁高音,110mm PP聚丙烯低音。整套系统的声音取向是比较中性的,特别是设备的终端放大部分对前端音源的反应较灵敏。此次测试仍从高、中、低以及综合频段进行对比测试,测试软件为CD唱片,关闭莫邪5.1驱动面板中的均衡器以及其他3D音效。

 

点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:0.4s光圈值:F/2.8曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
模拟音频回放测试场景
 
点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:0.02s光圈值:F/2.8曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
G&W电源滤波器-提高HIFI设备供电纯净度
 
点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:1s光圈值:F/2.8曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
CD机和功放
 
点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:0.02s光圈值:F/2.8曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
原创A8S内部构造
 
点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:0.02s光圈值:F/7.1曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
CD机模拟输出部分-OPA604/OPA2134双运放滤波、放大,WIMA红色电容润色
 
点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:1s光圈值:F/2.8曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
AE100I 2010e书架箱-个头小但能量大
 
点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:1s光圈值:F/2.8曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
高、低音单元-高频单元面板上白点材料为一烧友所赠,外部吸音作用
 
点击看清晰大图
相机品牌:Canon型号:Canon DIGITAL IXUS IIs分辨率:1600×1200闪光灯:reserved
曝光时间:0.5s光圈值:F/2.8曝光补偿:0/3焦距:5.41mm曝光模式:Pattern
笔者收藏的一部分HIFI试音碟片
 
    在高频测试中,笔者选用的雨果公司发行的《梁祝·黄河》中第三轨“十八里长亭相送”。原创A8S在表现此曲时显得较为柔美,在小提琴的感情表达上要胜于莫邪5.1,特别是在还原演奏者揉弦时琴弦和琴弓摩擦上,原创A8S的泛音捕捉能力还是要高出后者很多。然而,莫邪5.1在放音时所表现出的解析力还是不错的,小提琴的声像和定位没有模糊感,只是在声音的润泽度上显得干涩一些,这也反映出两者运放档次的不同。
点击看清晰大图
雨果发行的《梁祝·黄河》XRCD2
 
    在中频测试中,笔者选取了著名发烧女声Jennifer Warnes专辑《猎人》中第七轨“Lights of Lousianne”,此碟不用过多介绍,人声测试极品。从人声还原上看,莫邪5.1重播人声的口型略显大一些,整体声像稍带一丝火气,显得干涩一些;原创A8S表现人声则更加柔美,声音的棱角修饰得更圆润一些,显得有血有肉;然而在人声音色的还原上,两者不分伯仲。另外,莫邪5.1在伴音吉他的通透感和一些乐器的细节捕捉上表现良好,人声的解析力比较不错。
 
点击看清晰大图
发烧女声极品《猎人》
 
    在低频测试中,两个设备的差异性就被很好的显示出来。笔者选用的CD是专门用于低频欣赏的鬼太鼓座系列的第二辑《怒涛万里》,选取的测试曲目为第一音轨。莫邪5.1在表现单鼓演奏时低频的弹性和力度尚可,然而在多鼓齐奏时低频的重叠感不佳,显得有些模糊不清,笔者认为这或许是中低端声卡的通病;原创A8S的低频虽然下潜不深,但是在多鼓齐奏时的动态感和规模感要胜出很多,让人感觉低频是一股一股袭来,没有模糊不清的场面。
 
点击看清晰大图
低频杀手《鬼太鼓座·怒涛万里》XRCD2
 
    在综合频段测试中,笔者选取的CDDECCA的古典发烧名盘《圣桑·骷髅之舞》中的第一轨。在播放此曲时,笔者感到两者最大的差异就是原创A8S能很好再现乐器群的广度和深度,也就是声场的立体和纵深感;而莫邪5.1重播下乐器更像在一个平面内演奏,声场有点被压缩,深度略显不够。另外,在主要乐器的音色表现以及定位上,莫邪5.1还是能够准确还原,表现还算不错。
 
点击看清晰大图
DECCA发烧名盘《圣桑·骷髅之舞》
 

当然,这样的测试略显苛刻一点,毕竟大多数购买声卡的朋友都会使用近场2.0有源音箱来欣赏音乐,不会以HIFI的标准去衡量一个中低端声卡的音频性能。通过以上对比测试,笔者对莫邪5.1模拟音频输出质量有了一定程度的了解,这块声卡比较适合重播室内小品乐和人声,表现较复杂的大型交响乐就不是其长项了。总体来说,笔者对莫邪5.1的音质还是比较满意的,搭配普通有源2.0音箱用来听音乐会显得物有所值。

 

三、           游戏音效测试

大多数购买独立声卡的玩家可以分为音乐型和音效型两大类,游戏音效也逐渐成为声卡测试中不可缺少的一个部分。虽说乐之邦的声卡产品定位于高品质音乐回放型,然而如果能在游戏音效上出彩,那么声卡的综合能力也将得到进一步的凸显。笔者选用了个人经常玩的两个游戏“无冬之夜2和“CS SOURCE”来测试莫邪5.1的游戏音效回放质量。

 

    无冬之夜2这款游戏支持EAX音效,但是首次进入游戏后笔者发现无法开启游戏选项中的EAX硬件音效选项。通过几次调试后发现,需要首先将驱动中的Qsound音效勾选重启后才能正常开启游戏EAX硬件音效,整个过程稍显繁琐。开启音效进入游戏后,笔者感到莫邪5.1EAX音效的支持不是特别到位,关闭和开启EAX进入游戏后在音效上的差别不是很明显,这可能是声卡驱动在支持EAX音效上还不是特别完善的缘故。然而莫邪5.1声卡还是对环境音效的细节部分刻画得十分入微,一些鸟声、风声都可以很明显辨别出来;游戏打斗场面时豪迈、高昂的和声背景音乐把游戏气氛很好地烘托。在第一人称射击游戏CS S中,莫邪5.1给笔者印象最深的是将不同枪支射击时的音效回放得很真实,子弹射出后的环境回声以及弹壳掉地的细节声音都能较好地捕捉并反应出来,同时游戏中的队员信息对话很清晰,解析力优异,人物移动时脚步声回放良好。
点击看清晰大图
游戏音效测试1-无冬之夜2
 
点击看清晰大图
游戏音效测试2CS·S
 

四、           莫邪5.12008奥运版)个人综合评价

莫邪5.12008奥运版)的模拟音频输出素质较好,解析力突出且音乐回放效果不错,很好地摘掉了低端声卡中普遍存在的“数码声”帽子,适合普通音频爱好者搭配500元左右的有源2.0音箱做音乐回放声卡使用。

 

谈到缺点,从技术指标上说,其VT1617A Codec性能在HD Audio (24Bit 192Khz)盛行的今日稍显落后,如果在保持做工、用料的基础上加强其Codec性能,那将是中低端声卡中比较完美的了。第二,对游戏音效的支持有所欠缺,特别是对EAX游戏音效的支持不是很好,希望乐之邦在以后的驱动中改善此问题,不然一些游戏玩家很可能会转投创新声卡阵营下。第三,使用乐之邦莫邪专用驱动时,在开启3D音效后听MP3格式音乐时偶尔会出现爆音和断点,希望乐之邦能改善DSP音效算法,提高驱动的稳定性。第四,声卡耳机、麦克风前置面板连接端口设计和目前机箱不能很好兼容。

 

五、           关于此次评测的一些遗憾

由于笔者并非耳放/耳机发烧友,因此没有很好的耳机来测试莫邪5.1的甲类耳放输出效果,希望有较好器材的朋友能够测试一下。另外,笔者家中的AV功放没有数字AC3/DTS解码器,因此也不能测试声卡的数字音频回放效果,这是个比较大的遗憾。

 

以上内容原创,仅代表个人观点,由于写作水平欠佳,文笔不精炼,请广大网友见谅。

 

策划、文案及评测:neo5566

特别感谢:PCPOP

评测中使用的硬件:乐之邦 莫邪5.12008奥运版)声卡Original A8S CD机,羽商Classic NO6.4功放,AE 100I 2010e音箱BONA BS062音频线,BONA SP211A喇叭线,G&W TW02DMKII电源滤波器。

评测中使用的软件:Windows XP SP2VIA 公版驱动ENVY24 V520b,乐之邦莫邪驱动V4.73bRMAA5.5汉化版,Foobar2000 V0.9.4.3,《梁祝·黄河》,《猎人》,《鬼太鼓座·怒涛万里》,《圣桑·骷髅之舞》,无冬之夜2CS·S

 


点击此处查看原文、参与讨论
固定链接┆ 评论(8)┆阅读(2541)
标题: 哪种芯片组的主板更适合配E2160处理器?请高手指教 收起 
2007-10-30 18:43:12

最近准备升级系统,但是在购买主板时很苦恼,CPU定为Intel的奔腾E2160,主板芯片组有两个考虑-NVIDIA的nforce650I SLI芯片组,Intel的P35。我到底因该选择哪个呢?P35似乎有断电重启问题;NF650I似乎超频性能不强........请高手帮忙给个建议。还有一个问题就是目前带PCI-E1.0的主板能否插PCI-E2.0的显卡(例如8800GT)?


点击此处查看原文、参与讨论
固定链接┆ 评论(4)┆阅读(859)
标题: 请教关于PCI-E版本的问题 收起 
2007-10-30 18:38:28

近期准备买主板,有个问题就是带有PCI-E1.0的主板可以插PEI-E2.0的显卡吗?网上有好多人说不可以兼容,但是看到8800gt的评测表明现有主板可以兼容PCI-E2.0的显卡,只是不能全速运行2.0的特性罢了,可以这样理解吧?


点击此处查看原文、参与讨论
固定链接┆ 评论(2)┆阅读(473)
标题: (原创)不仅仅是轻薄那样简单-SL版Miniplayer(白色)试用评测报告 收起 
2007-10-09 16:00:13

 

编前语:笔者是一名PCPOP的网友,前段时间有幸成为魅族Miniplayer SL版半价试用活动的幸运儿,再次向PCPOP网站MP3频道的编辑表示感谢。笔者已于103收到魅族公司寄来的SLMiniplayer(白色),经过几天的筹备和评测,现已完成评测报告。笔者将于第一时间将评测文章上传到PCPOP网站MP3频道上,供广大MP3爱好者和魅族fans参考,欢迎广大网友拍砖,谢谢。

 

不仅仅是轻薄那样简单

SLMiniplayer(白色)试用评测报告

 

等待的日子就这样一天天过去,期盼的煎熬终于在103划上句号-笔者迎来了朝思暮想的魅族SLSlim)版Miniplayer。笔者在这里要特别感谢中国邮政EMS送递员对Miniplayer的特别呵护,邮件包裹没有发现任何破损的痕迹,赞一个。邮件包裹拿到手后,笔者迫不及待的打开,毫不夸张地说,笔者在拆包过程中似乎比CS特警拆卸C4炸弹还要小心、仔细几百倍……剥掉那层厚厚的包裹外壳后,雪白、典雅的魅族SLMiniplayer犹如贝壳内的一粒白色珍珠在笔者面前闪亮。于是,激动,惊艳的音乐之旅由此开始。

 

回到正题,为了使这次的评测更有针对性,笔者将评测划分为产品包装、外观、配件、音频、视频等几个单元分别进行。另外,笔者前不久还做过一个关于PMP主要功能的调查,经过统计,超过80%比例的数码玩家还是将音频表现列为选购PMP类产品的首要参考条件。因此,笔者在这次评测中将重点考量魅族miniplayer的音质表现。

 

1.产品包装:魅族Miniplayer的包装给笔者的第一感觉是“简约而不简单”,方方正正的盒子内很好地划分了各种设备的存放区:Miniplayer摆放在内盒中央,只用轻拉透明薄膜纸就可以将其取出;内盒的第二层为配件、驱动光盘、USB连接线、质保卡以及快速使用说明书。产品外壳为白色,正面印有魅族LOGOMiniplayer字样,盒子正面中央为透明设计,可以让消费者直观地欣赏Miniplayer的芳容。笔者认为这样的设计可以更直观,更简便地传达产品外观信息,比起一些其他品牌MP3厂商在外壳上花里胡哨、哗众取宠的设计更加稳重和大气,凸显专业大牌厂商的豁达气度和平面设计功力。还有一点需要说明的是,放弃厚厚的详细说明书而使用快速说明书更有利于节约纸张,笔者认为魅族意在传达一种节约、环保的理念,这一点值得其他厂商好好学习。

魅族SL版miniplayer产品包装盒

 

2. 产品配件:在产品快速说明书上可以看到,标准版和豪华版的Miniplayer在配件上是截然不同的,当然这取决于价格。笔者收到的Miniplayer为标准版,主要配件有一对耳塞,4个海绵套,一根USB连接线,驱动光盘。配件中耳塞,海面套的一体化封装设计引起了笔者的注意,如此类别化、有规则的封装体现了魅族对细节的重视,这样的设计远比用塑料袋装着耳塞和海面套严谨和负责。然而稍显遗憾的是,USB连接线的塑料袋上没有印上可降解的环保标志,需要在以后加以注意。前面谈到过包装盒中只附带了一份快速使用说明书,如果想要详细了解Miniplayer怎么办呢?其实驱动光盘中附带的一份PDF电子说明书就可以解决问题,此份电子说明书中包含了所有关于SLMiniplayer的详细信息,玩家的各种问题基本上都可以从中找到答案。另外,光盘中附带的视频转换工具可以较方便地将高分辨率、高码率的各类视频文件转换为符合Miniplayer播放要求的AVI格式文件,其转换方法也较为简便,适合初级玩家使用。Miniplayer的原配耳塞型号为PT850,通体白色,插头部分被镀金,相信对音频信号的传输和抗干扰有一定的帮助。值得一提的是,耳塞尾端和线身滑动分线头上都印有魅族M标志,再加上通体的白色,这使得这条原配耳塞和miniplayer搭配起来相得益彰,和谐统一,产品的附加价值得以提升。关于此耳塞的音质表现,笔者将在音频测试单元中加以介绍。

魅族全家福
 

3.产品外观:SL魅族Miniplayer在外观和外形上产生了重大的变革。首先,Miniplayer变得更小巧精致了,根据魅族官方发布的数据,SLMiniplayer的长、宽、高分别缩减到78mm46.5mm7.3mm魅族在如此“瘦身”的基础上还能将显示屏的尺寸保留在2.4QXGA级别上,这一点实属不易。其次,Miniplayer后金属面板由镜面变成了磨砂材质,笔者认为这是一次较大的设计革新,彰显魅族设计人员大胆、创新的设计理念。在笔者看来,这样的材质转换带来的好处还是比较明显的,最突出的作用是大幅降低玩家指纹对Miniplayer整体美的破坏;另外,磨砂材质也有利于抵御划痕的产生。不过,让笔者稍感遗憾的是,后面板上魅族LOGO和产品相关信息的烛刻显得有些淡,在光线较暗的情况下有时还会看不清。笔者希望魅族在以后生产中改进后金属磨砂面板的文字烛刻工艺,使文字更加锐利、清晰地被显现出来。

SL版Miniplayer正面
SL版Miniplayer背面
SL版Miniplayer侧面
 

4.实际操作:经过一段时间的使用,笔者认为Miniplayer的操作相当简单易懂,并且渗透了人体工学设计的理念,机器的整体掌控都能在miniplayer正面右方的功能操作板上实现。功能操作板采用了滑动感应设计,相当于笔记本电脑上的触摸板,不过此面板的灵敏度有些偏高,不注意的时候会造成误操作。操作板的上下左右4个方向为按键设计,最上方印有M标志的是主要功能菜单键,左右为曲目进退切换键,最下方为启动/播放/暂停键。开机后,Miniplayer的内置菜单种类丰富,各种功能都有自身的设定模块,选择起来十分便捷,笔者在此不再一一介绍。然而有一点需要指出的是,笔者有几次在滑动板上快速操作时,Miniplayer出现了死机现象,看来新版Miniplayer的固件可能存在一些稳定性问题,不太成熟,希望在以后推出的固件中增强其稳定性。

SL版Miniplayer主菜单
 

5.音频测试:为了更深入、全面地测试Miniplayer的音质重播能力,笔者将此单元中的音频表现设计为4个部分进行评测-高频,中频,低频以及综合频段测试。说实在的,笔者玩HIFI音响已有78个年头,对于HIFI音响的评测已经驾轻就熟,这次针对MP3音质进行评测还是头一次,笔者选取了自己平时经常听的且比较有说服力的HIFI试音碟,目的就是为了把Miniplayer音质评测做好。为了让音频格式不成为测试中的瓶颈,笔者将所有的测试曲目用FOOBAR2000转换为无损FLAC格式文件,以考验Miniplayer的音乐还原能力;另外,笔者手头上有一个去年购买的PMPONDA VX737,它也是可以播放无损格式的音频文件,笔者打算让SLMiniplayerVX737来次音质PK,相信通过比较更能说明Miniplayer的音质表现。为了测试的客观性,测试耳塞统一使用在笔者身边服役2年多的森海赛尔MX400。此耳塞声音取向比较中性,对前端音源也比较敏感,基本上可以表现出不同MP3的声音取向和特点;同时,笔者将关闭两个播放器的音效设定,将均衡器一栏统一设定为Normal,目的是得到没有音染的音源。

音质PK现在开始
 

5.1高频测试:笔者选取的试音碟为《穆特-卡门幻想曲》,此CD是测试音频系统高频表现的利器,小提琴的拉弓揉弦以及琴弓在不同弦上的快速转换考验着设备的高频瞬态变化。笔者选取了CD中的音轨9,此曲中小提琴的歌唱性比较突出,同时也是卡门幻想曲的高潮部分。Miniplayer播放此曲时,小提琴的音色通透,松香味十足,高频瞬态、泛音表现得不错,三角铁等配乐的细节交代得比较清楚,整个声场拉得比较开,宽度大于深度。相比较而言VX737演绎此曲时小提琴的音色比较暗淡,E弦上的光泽度没有Miniplayer好,但是声场的纵深感处理得还可以。特别是该曲的后半段,Miniplayer无疑表现得更好,让人似乎感觉到穆特已经成功通过小提琴的音色塑造出一个风情万种,奔放热情的吉普赛女郎。

穆特《卡门幻想曲》

 

5.2中频测试:笔者在测试中频时使用了德国老牌发烧唱片公司Stockfisch(老虎鱼)发行的一张人声精选集《Closer to music》。有一点资历的发烧友一定对这家以发行高品质人声CD闻名于世的HIFI唱片公司比较熟悉,就连英国著名扬声器厂B&W在前几年也请老虎鱼为旗下扬声器量身制作了一张试音碟,由此看来老虎鱼在音响界、录音界以及发烧圈中拥有举足轻重的地位。回到正题,笔者选取了此CD中的第一轨,由Allan Taylor演唱的“Beat Hotel”。Miniplayer播放此曲时,人声显得特别鲜活,有血有肉,充分表现出Allan Taylor那充满沧桑,富有磁性的低沉嗓音;人声左右两边的吉他定位十分清晰、准确,钢弦吉他音色通透自然,和Allan Taylor歌喉配合得天衣无缝。VX737在此曲中也有不错的表现,虽然人声的口型比Miniplayer显得更小一些,但在解析力方面表现得更加突出一些,同时齿音的痕迹要清晰一些。在配乐表现上,VX737能够忠实还原钢弦吉他的音色,然而在乐器的空间感上还是Miniplayer占有优势。

老虎鱼《Closer to the music》

 

5.3 低频测试:在低频段测试中笔者没有选择鼓类乐器进行测试,而是选择了LIM唱片公司发行的一张名为《Super Double Bass》的发烧碟。LIM唱片其实就是发烧友非常熟悉的FIM(一听钟情)公司的衍生品牌,该品牌唱片的特长是喜欢采用当今最好的音质保真技术来对原始母带进行处理,达到让爱乐人一听难忘的境地。《Super Double Bass》唱片中选用了一副低音提琴和一架管风琴的搭配方式实现双低音合奏。笔者认为这样的“连续低频”比“瞬时低频”更能考验MP3低频表现。测试所选的曲目为音轨9Ave Maria”。Miniplayer在重播此曲时的空间感,和规模感表现得非常出色,对低音提琴和管风琴的音色还原得较为真实,就连演奏者轻微的呼吸声也能清晰地捕捉到;VX737的音色还原能力和miniplayer不相上下,但是在连续低频的下潜深度上要差一些,背景噪声也略显多一些,笔者认为miniplayer在信噪比上要高出VX737一个等级,这也可能和Miniplayer优良的电路设计有关。

LIM《Super Double-Bass》

 

5.4