郁闷啊。为什么现在的POP不能一次让我贴完呢？

继续

在这个对比图里。我抓拍了TN在97%色域和PVA在82%色域下的对比，在实际观察中，两个显示器的色彩相当的接近，PVA在红色的表现上还是稍微优于TN屏。这个对比图可以完全展示了PVA广角屏和16.7M TN屏的真实色彩差异了。 就是在色域上，PVA广角屏是液晶显示器中的色彩大师。（LPL广角？恩，按下不表）

 

 1000：1对比度

有差别吗？

有。色彩还是PVA明显好一点，不过，奇怪的是画面的右上角，PVA可以看到更多的细节，TN的就暗淡点，难道这LPL TN是动态对比度？不过W2207也是非常不错的啦。

更多的对比：

 

测试到这里，大家应该有一些体会了，如大家争论之一的色彩问题，16.2M /16.7M，区别肯定是有的，而TN和广角，区别的也不小，但是在没有对比的时候，TN也是好东西啊，不是吗？不要死死抓住TN的小尾巴不放，累了自己也闹得大家都不高兴。在这次评测中， HP W2207表现优异，PVA屏更不是省油的灯。

 

争论之一的PVA屏色阶明显的问题，其实我这个屏也有，在非常暗的大色块下，会有一点点，十分轻微。估计不专心的话看都看不出来。

或许有人说为什么不测试一下动态画面？其实我在拍照前都看了好几小时的高清了，有点疲劳。而且我这个PVA屏是25MS的延迟，拖尾严重。说明一下， PVA的拖尾是暗色拖尾，在平时观看。，包括玩游戏，大脑对这个拖尾也就是”哦，看到了，不过没有什么不适感“的态度。貌似灰色拖尾更让大脑反感。这个W2207也有拖尾，居然也跟PVA的类似，大家可以拿鼠标垂直移动看看，是不是可以看到黑色的小尾巴？呵呵。貌似LPL TN 的6MS延迟是有水分的，或者只是GTG时间。唉，适应适应吧

这次评测先到这里。如果大家有什么测试上的要求，可以在这里提出，我尽量满足大家。

上个帖子不小心自己封掉了。下面继续

漏光测试。我把相机调节成了1.5秒暴光。其他不变 。

PVA

这是PVA屏，可以看到漏光肯定也有，而且是X形的，（有个小小的绿色点，在1.5秒长时间暴光下，明显了）

LPL TN也有，不过基本上集中在上下。而且说实话也不算严重。

 

在黑度上，PVA显得是黑的，TN屏因为背光工艺的问题，不够黑，感觉上是深深深的蓝。对于那些遗憾漏光的人们，你们可以心理平衡了。其实，是液晶就会有漏光，只是多或者少的问题而已。

 

以下是图片对比。说明一下，我找了半天都找不到POP用来做对比的图片，而我自己的图……不能看的，就只好用三星的FLASH来顶替下，应该不算失公允

哦，色彩大师。这个对比会不会让LPL TN黯然呢？NO

两者表现相当接近。不过，在蓝色和红色上，PVA会更“通透”，更让人眼觉得“这是真的”。实际上，区别就是在枫叶部分，我爸说，香山的红叶就是跟小的那台一样的。是么？有机会我也去北京看一下

接下来是色域表现了：

 

大家都应该在自己的电脑上看过这个FALSH。当看到这里的时候应该也会惊叹97%色域是多么的惊人。这两台显示器对比到这里达到了顶峰。PVA的色彩明显要比TN来的更浓烈，更华丽，更逼真。在滑动块到了82%这里的时候，PVA跟LPLTN相差确实不大，或者说没有差别。但到了97%这里，虽然从82%到97%，W2207色彩还是有变化，但PVA变化更明显，而且同在97%，图片中的衣物的红色、粉红色，蓝色，粉绿色还有水面的蓝色，都要比W2207更鲜艳，或许在相机里看得不明显，当时也出乎我的意料，PVA色彩真的令人惊叹。

 

在这个对比图里。我抓拍了TN
点击此处查看原文、参与讨论

固定链接┆ 评论(5)┆阅读(1396)

废话说多了，现在是正题。

先说明一下我原先用的是一个……DIY的17寸显示器，我也在坛子里贴过，不知道还有没有人有印象？就一裸体的液晶。还不错。是三星的PVA屏，特性：16.7M色。92%色域，25MS延迟时间，178°/178°视角，1000：1对比度，250流明；对，其实就是三星的173P。

从DIY到现在也有2年了吧，也该换换了。现在，W2207来接班了。

在坛子里，大家讨论得最多的就且最为诟病的就是面板问题。还有就是16.7M和16.2M发色数的问题。而焦点就是他们的对区别大或者不大。我发觉很多人对他们讨论的东西有一定误解，现在正好了，同样是16.7M色的屏幕，一个TN一个PVA广角，放在一起对比一下吧。

先来两个显示器的近照（相机是FUJI S9600，ISO100 1/25 光圈3.2，自动白平衡）

证实一下是广角面板——梅花印，W2207是一个圆形的，一按就没了，拍得不好，不传了。大家就自己按一下自己的显示器感受下就行

这是两个屏幕像素的形态。上面的是W2207，典型的垂直像素，TN屏的都这样。下面的是PVA屏，》型像素。实际上，在平面文本显示上面，PVA屏的观看感觉更象是在看印刷文字一样让人感觉自然，而TN的W2207文本非常锐利，相反让人的感觉是过分刺眼了，很不舒适。所以，大家在平时的认识中，都会说“这类屏很刺眼，不好”。对，在亮度一样的情况下，TN屏是没有PVA屏这么舒服的。

这个是要交待的

以下开始正式的对比屏测：

关灯对比

结果跟开灯一样，

以下是纯色对比。（ISO100 1/25 光圈3.2，自动白平衡）

惊人的一致？恩恩。应该是惊人的接近，PVA屏在纯色下会更纯一点，应该是跟屏幕小有关，哈哈。LPL的TN屏在这里已经非常接近三星的PVA屏了。实际上，红色部分，PVA表现出来的是非常鲜红，W2207只是鲜红。其他纯色区别不大。

下面是色彩过度。大家注意了

区别出来了。首先说PVA屏，各个色彩段过度非常完美，没有边界，没有“他们”说的色阶现象，色彩区间垂直。用肉眼就可以看出来。表现完美。

LPL TN屏色彩过度也非常不错，三原色鲜明突出，不过过度有点问题，大家从图片上可以明显看出来。在色彩区间这里有明显的渗透现象，同样也没有色阶现象，过度还是不错的

色彩过度。还是PVA表现得比LPL TN更好。在色阶延伸上，PVA屏伸展几乎到边了。而且各个色彩的过度和延伸一致，而LPL TN表现跟其他的16.7M的TM屏一样，“还算不错”（请看官各自参考其他品牌的评测，这里都是大同小异的）

 

以上的色彩部分的对比，可以看出TN屏和PVA屏的差距，不过可以说已经相差不大了。在没有对比的情况下，TN屏也可以用一个“好”，或者“完美”来诠释。

以下是灰度对比和白色对比

灰度区别也不大，说实话是我懒得去细看了。在纯白下，LPL TN表现出一种白纸一样的白（打印纸）。PVA屏表现出来的是我们人眼最喜欢的那种白，自然（类似把大米洗得很白的那种白）。

漏光测试。我把相机调节成了1.5秒暴光。其他不变

点击此处查看原文、参与讨论

固定链接┆ 评论(11)┆阅读(2274)