知识产权之争海尔为5个字向宇龙索赔50万

知识产权之争海尔为5个字向宇龙索赔50万 

可防恶意短信和拒绝恶意电话的“来电防火墙”，目前已成为国内外众多高端手机的一个重要功能和卖点。 

可谁能想到，围绕手机“来电防火墙”这区区5 

个字的“文字作品”著作权，家电巨头海尔集团旗下的海尔通讯，最近对包括深圳手机龙头企业宇龙通信在内的国内多家手机厂商，发起了一场复杂、激烈的诉讼战。记者昨日获悉，深圳宇龙在积极应诉的同时，已对海尔通讯提起一项专利侵权诉讼，对其进行“反击”。 

海尔为5个字索赔50万 

现在市面上流行的多款手机，均有“来电防火墙”功能。这种手机“来电防火墙”，能让“不想听”的电话打不进来，“不想看”的短信收不到。据悉，近年来，包括海尔通讯、深圳宇龙通信、金立、天宇、中兴、波导等大批手机厂商，已先后推出多款具有“来电防火墙”功能的手机面市，并凭这一独特的个性化功能受到不少消费者认可。 

然而，去年10月，海尔突然对宇龙通信等多家国内手机厂商提起诉讼，引发了一场围绕“来电防火墙”的诉讼战。在向青岛中级法院提起的对宇龙的诉讼中，海尔方面表示，海尔通讯拥有的“来电防火墙”文字作品2002年5月就已完成，并于2002年6月获得山东省版权局版权登记证书。为宣传“来电防火墙”文字作品，公司投入了大量人力和财力。但2007年6月，该公司发现宇龙生产的有关型号手机说明书及宣传单页中，使用了海尔享有著作权的文字作品??“来电防火墙”。 

海尔通讯在诉状中称，宇龙在未经其许可的情况下，在其生产的多款手机中，大量使用了“来电防火墙”字样，已“严重侵犯”海尔通讯的著作权，并带来了巨大经济损失。要求法院判令宇龙停止生产、销售侵犯该公司著作权的相关型号手机，公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失50万元。 

“‘来电防火墙’非海尔独创” 

“‘来电防火墙’仅仅是手机行业的通用技术用语，是‘来电’、‘防火墙’两个词的简单组合，并不属于拥有版权权属的‘作品’，缺乏著作权法保护的法律依据。”昨日，宇龙通信法务部总监张进军告诉记者，面对海尔方面的指控，该公司已积极进行应诉。 

据悉，宇龙公司在答辩中提出了3条反驳理由： 

一是注册登记并不能确定著作权权属，“来电防火墙”虽经注册登记，但并不意味着海尔已据此获得了“来电防火墙”的著作权。 

二是“来电防火墙”仅仅是常用词汇的简单组合，缺乏独创性，不属于作品，不应受到著作权法的保护。 

三是海尔在其广告宣传用语中，也将“来电防火墙”作为手机功能术语使用，说明“来电防火墙”业已成为行业通用的技术和功能术语，而且这一术语也为社会公众普遍使用和认可，若由海尔“独占使用”，将妨碍同行业其他经营者对该术语的正当合理使用，并造成误导。 

“目前，一些手机厂商迫于某些原因已与海尔和解。但我们不会寻求和解，并坚信能够获胜。”张进军表示，“现在，手机行业洋品牌占据大半壁江山，国产品牌处于困境之中，海尔拿这样一个不受法律保护的文字作品起诉其他企业，属于‘滥讼’行为。对此，宇龙都将坚持诉讼到底。” 

知识产权之争海尔为5个字向宇龙索赔50万

知识产权之争海尔为5个字向宇龙索赔50万 

可防恶意短信和拒绝恶意电话的“来电防火墙”，目前已成为国内外众多高端手机的一个重要功能和卖点。 

可谁能想到，围绕手机“来电防火墙”这区区5 

个字的“文字作品”著作权，家电巨头海尔集团旗下的海尔通讯，最近对包括深圳手机龙头企业宇龙通信在内的国内多家手机厂商，发起了一场复杂、激烈的诉讼战。记者昨日获悉，深圳宇龙在积极应诉的同时，已对海尔通讯提起一项专利侵权诉讼，对其进行“反击”。 

海尔为5个字索赔50万 

现在市面上流行的多款手机，均有“来电防火墙”功能。这种手机“来电防火墙”，能让“不想听”的电话打不进来，“不想看”的短信收不到。据悉，近年来，包括海尔通讯、深圳宇龙通信、金立、天宇、中兴、波导等大批手机厂商，已先后推出多款具有“来电防火墙”功能的手机面市，并凭这一独特的个性化功能受到不少消费者认可。 

然而，去年10月，海尔突然对宇龙通信等多家国内手机厂商提起诉讼，引发了一场围绕“来电防火墙”的诉讼战。在向青岛中级法院提起的对宇龙的诉讼中，海尔方面表示，海尔通讯拥有的“来电防火墙”文字作品2002年5月就已完成，并于2002年6月获得山东省版权局版权登记证书。为宣传“来电防火墙”文字作品，公司投入了大量人力和财力。但2007年6月，该公司发现宇龙生产的有关型号手机说明书及宣传单页中，使用了海尔享有著作权的文字作品??“来电防火墙”。 

海尔通讯在诉状中称，宇龙在未经其许可的情况下，在其生产的多款手机中，大量使用了“来电防火墙”字样，已“严重侵犯”海尔通讯的著作权，并带来了巨大经济损失。要求法院判令宇龙停止生产、销售侵犯该公司著作权的相关型号手机，公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失50万元。 

“‘来电防火墙’非海尔独创” 

“‘来电防火墙’仅仅是手机行业的通用技术用语，是‘来电’、‘防火墙’两个词的简单组合，并不属于拥有版权权属的‘作品’，缺乏著作权法保护的法律依据。”昨日，宇龙通信法务部总监张进军告诉记者，面对海尔方面的指控，该公司已积极进行应诉。 

据悉，宇龙公司在答辩中提出了3条反驳理由： 

一是注册登记并不能确定著作权权属，“来电防火墙”虽经注册登记，但并不意味着海尔已据此获得了“来电防火墙”的著作权。 

二是“来电防火墙”仅仅是常用词汇的简单组合，缺乏独创性，不属于作品，不应受到著作权法的保护。 

三是海尔在其广告宣传用语中，也将“来电防火墙”作为手机功能术语使用，说明“来电防火墙”业已成为行业通用的技术和功能术语，而且这一术语也为社会公众普遍使用和认可，若由海尔“独占使用”，将妨碍同行业其他经营者对该术语的正当合理使用，并造成误导。 

“目前，一些手机厂商迫于某些原因已与海尔和解。但我们不会寻求和解，并坚信能够获胜。”张进军表示，“现在，手机行业洋品牌占据大半壁江山，国产品牌处于困境之中，海尔拿这样一个不受法律保护的文字作品起诉其他企业，属于‘滥讼’行为。对此，宇龙都将坚持诉讼到底。”