合资液晶电视，给我选择你的理由！

    文/来电通

 在PCLINE，看到这样一篇文章，《国产液晶电视，给我一个选择你的理由》，里面所谓的“平板专家”从技术角度分析了，为什么不能推荐国产品牌。似乎言之有据，却愈发让人觉得可笑。

首先，他文中提到“夏普RX1不但具有120Hz，同时还具有100Hz技术，技术上显然高了一个层次。”可实际情况是，100HZ/120HZ都是为了防止抖动、拖尾而采用的插帧技术，只不过在PAL制是100HZ，可在NTSC制下是120HZ而已。居然被曲解成“高了一个层次”。技术上不懂装懂也就罢了，文字上还想炫耀下修辞手法，说什么“孔夫子面前卖三字经”，三字经的作者现在国学界仍有争论，和孔老夫子又有何干？

那我们再从“技术”角度分析下，为什么要选择国产电视。

先说合资强调自己可以生产面板的所谓技术优势，面板生产规模较大的是三星、夏普、LG和我国台湾省的友达和奇美，但一来这几家存在着竞争，二来又存在着技术、资本相互渗透的情况，面板，国产和合资，大家的采购渠道是相同的，所以在采购的面板上，大家没有区别。而合资采用台湾屏的事情反而屡见报章，最搞笑的是LG还在卖场自己给自己开出了证明，说自己哪个批次，采用的什么屏。但总之都是LG自己的屏。简直王婆卖瓜，自卖自夸。既然大家都说对手用的是台湾屏，那台湾屏到底卖到了哪里？其实合资都在用台湾屏（分机型），只不过心照不宣而已。而事实上，凭心而论，台湾屏的质量并不差。大家多搜索一下行业的新闻就可以看到，比如泡泡网上，最近的消息，《为降成本！三星电视代工订单终发台湾》。为了降成本，机器都让别人代工了，可能再自己空运屏去吗？

以合资的渠道以及销售规模，如果可以消化得了那么多屏体的话，当然不会把屏卖给国产品牌！难道你真的相信某些品牌，屏体从来不外卖的鬼话？但有部分读者还会有疑问，就算是国产屏的采购渠道与合资一样，那合资产屏，一定会把最好的留给自己，不好的才会卖给别人吧？上文我们已经说过了，屏体厂家之间也有竞争，这种情况下，卖质次价高的产品，你会买吗？当然是把好的产品卖出去，这就像卖水果的，一定挑好的卖，烂的才留给自己吃一样，当然，屏体出厂有严格的检验标准，和这个不可同日而语。

    至于所谓的图像处理电路，大家上游资源也是一样，世界上芯片技术好的无非就那么几家。但也绝不只是文中所讲到的泰鼎和GENESIS，好奇的读者可以买几台机器拆着玩，就知道怎么回事了。

    既然核心技术都一样，为什么在终端产品又千差万别？难道只是外壳和品牌的区别？那真应该买合资而非国产，况且合资比国产的还要便宜呢？可是你真的相信合资具有技术的绝对领先，只是为了回馈消费者，才把彩电卖个白菜价？

    实际上，面板和芯片只是一个基础，产品不同，是因为各品牌在此基础上做的研发方赂不一致，一是各个企业的设计理念有异，二是对消费者的洞察，和产品的定位也有不同。就像为什么神舟和小黑都不生产CPU，但在电脑方面各有优势，一个有性价比，一个更适合商务使用。同样的价位段一定存在竞争，仍以神舟和小黑为例，神舟就把钱做在配置上，而小黑用起来更舒适，安全。

    一分钱一分货永远是硬道理，原来价格高，买合资意味着，有钱，有身份，由于是品牌的溢价能力不同，可以理解，但现在合资打价格打得凶卖得欢，下滑的还有品牌，就好像05年你拿一个N70觉得自己特商务，特智能，结果现在N70高中生手里都有一个，你是什么感觉？并且购买合资，你一定要有早市买菜经验，懂得漫天要价，就地还钱的道理，不然无论在哪买，都有可能有人比你买得更低。

    你明知道在核心东西上，大家是一样的，甚至国产的还要更好，你还买合资？以最简单的USB接口为例，合资为了省成本没有加进去，或者加进去了没有植入全部的功能，难道你真的相信他们只做画质？况且所谓的画质、颜色每个人喜好不同，索尼颜色偏红，所以宣传红色，东芝偏绿，所以宣传对绿色处理更自然，没有任何产品的画质表现你眼睛看到的绝对一样，只是看你更喜欢哪个罢了。

    而国产品牌在应用技术上的创新一直可圈可点，说起画质，TCL的自然光技术，不仅在节能的基础上有效进行了画质提升，还把线偏振光转成了圆偏振光，有效降低视觉疲劳；创维的酷开，适合追求娱乐的时尚、年轻一族，可以在家里K歌，看网上刚下的大片，以及长虹在等离子方面的性价比，等等。

    再说到电视的服务问题，国产品牌由于多年积累的渠道优势，服务网络发达，而合资这方面一直为人诟病，什么不及时，费用高，但还有人厚着脸皮说，没关系，合资质量好，反正看不坏，那些都不是问题。可你知道，任何产品你买到手里，就两种概率，要么正常工作，要么出毛病。返修率是个比例，但真正的样本落到谁身上谁就该哭了！

    就以三星为例，在内地保修多久？自己去问！在香港保修多久？

三年！

    产品没有技术优势，服务更不知所谓，合资液晶电视，给我选择你的理由！