| 活力地带 |
| ■ |
访问次数：40486 |
|
|
| ■ |
文章数量：13 |
|
| ■ |
评论数量：71 |
|
|
| 标题： |
[原创]Eizo S2000初步测试！ |
收起 |
|
 2006-09-03 17:45:46 |
测试平台：显示器：EIZO S2000
对比显示器：PHILIPS 200P4
测试用显卡：QUADRO FX540 双显克隆模式
经过初步的试用，我对S2000的工程样机已经有了一些基本的认识。S2000的屏幕经过手指轻轻按压后得到了梅花图案，可以确定这是一种VA面板，资料说这是第一款使用AUO的AMVA面板的显示器，看来所言非虚。出现的梅花印记并不是完整的“4瓣花瓣”，而是更圆滑的不太容易分清“花瓣”的图案。这种图案能不能说明AMVA面板采用的多稠技术有了改变呢？（有资料说AMVA面板不是4稠而是8稠）
从面板的可视角度来讲，S2000仍未臻完美，在大角度下面板的亮度下降仍然较明显。用显示纯白色来对比，200P4的可视角度仍明显好于S2000。看来VA面板可视角度的痼疾仍有改善的空间，但是这并不能说明S2000的可视角度就很差，凭心而论S2000的可视角度是能满足大部分要求的，在打这些字的过程中我是坐在这两台显示器中间的，与S2000中心大概有30度的夹角，在这个角度上看NOTEPAD的白底黑字没有任何的影响。
关于响应时间,利用jhj提供的响应时间测试软件来测试，二者的响应时间居然差不多。在间隔为8ms的时候都能清楚地显示白条的轮廓，应该说都够用了。接着利用DisplayX和MonitorTest2.0测试响应时间得到的结果也都类似，这倒让我有些奇怪，本以为200P4的响应时间怎也要落后S2000一截的。
接下来进行的是灰阶方面的测试，这里可以毫不犹豫的告诉大家：S2000的灰阶是完美的！在这项测试中，显示器的亮度为100%，对比度为50%，Gamma为2.2。S2000连1级灰阶都能显现，表现堪称完美，值得一提的是，S2000的对比度在整个亮度区间内异常的稳定，即使把亮度将到0，仍然能再现3级灰阶，表现确实令人折服，EIZO的实力在这里表露无疑！对比200P4，在测试条件下能分辨出5级的灰阶，也十分不错，亮度降低到0后，能分辨到第8级。
接下来做的是色彩方面的主观测试，色彩方面的测试主要考察了两点，一是色彩过渡，二是色彩本身。从过渡上讲，两台显示器都十分完美，都没有出现任何阶梯状过渡。而在纯色的表现上，主观的说，肯定是S2000更胜一筹，因为S2000的色彩艳丽饱和，非常夺目。而200p4的色彩表现则相对暗淡一些，然而在表现粉色，青色等补色的时候则显得清新自然而富有灵气。我想S2000鲜艳的色彩得益于较高的背光亮度，以及VA面板固有的特点。而200P4虽然亮度不及S2000但是对色彩的把握却没有偏差，其表现虽不及S2000的明亮悦目，但清新自然的风格也毫不逊色。这一点从后面的图片测试也能得到很好的体现。在用测试软件测试之后，我用ACDSEE观看了200多张1600*1200的精美壁纸，风格迥异的图片更好的体现了二者的显示风格。S2000的色彩明艳动人，由于灰阶完美及亮度高，在表现黑白照片时比200P4能显示出更多的细节，感染力更强。而200P4在表现自然风光等方面，凭借其清新自然的风格取得了比S2000更好的效果。而更加常见的是，同一幅图片在两台显示器上基本上毫无二致，惊人的一致性从侧面反映出两台显示器的颜色都是那么的精准！综合而言，两台显示器的色彩表现可以说是各有特色，主观感受不相伯仲，我本人都很喜欢！
由于没有什么游戏和电影可供测试，所以比较重要的视频/游戏性能没法对比，这一点比较遗憾，有机会的话以后再补上。
对比测试结束了，从结果上看，基本上还是印证了公认的关于IPS面板和VA面板各自的特点。比如IPS的可视角度更加，VA面板的色彩更艳丽等等。综合来讲S2000的表现比200P4稍好一点点，但是也十分有限，200P4作为一款很老的机型能有如此强劲的表现确实让我吃惊不小。所以说东西就怕比，我成天对着200P4看，不觉得怎么好，可是一比较，立刻就不一样了。
那么EIZO的S2000号称有些专业的血统，那么它到底有什么特别的呢？可以说给我印象最深的就是它专业的OSD调解选项了，大家可以看看S2000单单在颜色上就提供了多少调节选项：包括亮度、色温、Gamma、饱和度、色调、三原色增益调节、六色独立调节！我想EIZO所谓的专业也就体现于此，专业人员可以通过强大的调节功能把显示器调节到最佳状态，这些功能是一般显示器所不具备的。也许在默认情况下，S2000的表现跟200P4不相伯仲，但是遇到特殊场合，经过仔细调教后，S2000一定能提供更加适合的显示输出，别人能做到的我能做到，别人做不到的我也能做到，我想这就是EIZO的价值所在吧！
可以说在这么短的时间内是很难对一款显示器做出全面的评价的，所以有什么不足的地方还请大家猛烈拍砖。近期可能还会有ViewSonic VP2030b以及Philips 190P7的测试，先做个节目预告。下面是一些图片，我再重复一下我的观点，照片根本不能反映一台显示器的真实效果，在主观评测中上照片是没有意义的举动，而且容易造成假象。下面的照片全是乱照的，基本都没有正对着显示器照，就是怕造成误解。所以千万不要以为这就是显示器的真实效果。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
[原创]分享一下我对ICM以及sRGB这两个概念的理解！ |
收起 |
|
| 2006-09-03 17:43:35 |
现在不少显示器都宣称支持sRGB，不仅包括CRT，还包括许多液晶显示器。而ICM（Image Color Managment，中文叫“颜色管理”）作为windows的一个组件，我们也经常能够接触到。但是关于这两个概念的工作原理，应用方法等问题却一直是模模糊糊，弄不清楚。
经过一段时间的查找资料，我对这几个概念之间的联系有了一些了解，在这里跟大家分享一下，目的就是希望能够让我们更好的利用自己的显示器，显示出更好的画面。如果有说的的不对的地方，希望大家提出来一起讨论。
首先，颜色管理诞生的背景，是由于在不同的显示设备，输出设备之间表示颜色的方式不同，使得颜色很难在这些设备之间获得统一。“所见非所得”是很多用户面临的一个讨厌的问题。于是就诞生了颜色管理系统，目的就是在不同设备直接实现“所见即所得”。windows自带的ICM也是这样的一个系统。
sRGB的诞生为实现“所见即所得”提供了一条比较不错的道路，在众多色彩标准之间sRGB是比较好的一种，它的通用性，合理性得到了世界上不同领域的很多厂商的验证。
以上基本是是大家以前已知的关于ICM和sRGB的概念。
下面我要说的就是重点了：
一、ICM的工作流程是怎样的？
首先ICM要针对用户的显示器生成一个profile（档案），这个档案记录了当前显示器的“显示特征”。一般我们新买来显示器，安装完显示器的驱动后，在显示属性-〉色彩管理里面都会加入一个默认的色彩配置文件，这个色彩配置文件就是厂家提供的描述显示器出厂默认显示特征的档案！
这个档案就是告诉windows，显示器是怎样显示颜色的。里面包含了亮度/对比度、色温、色调、饱和度、gamma这些基本属性。利用这些属性，windows就可以调教打印机之类的设备以适应显示器的显示特征，从而做到所见即所得。方法就是为打印机关联这个色彩配置文件。
那么，当我们改变了显示器的属性后，比如调整了亮度对比度后，显示特征就变了，这时候要做到所见即所得怎么办呢？那就要重新生成profile。可以生成profile的软件很多，例如photoshop安装后，控制面板里就会多出一个“adobe gamma”，利用这个程序就能够生成当前的profile。
所以，颜色管理中的色彩配置文件实际上是描述了显示器的显示特征。注意这里的概念是“描述”，而不是“校正”或者“规定”，也就是说，导入一个色彩配置文件并不能改变显示器的显示特征。有些人以为色彩配置文件就相当于给显示器预设一组显示状态，这显然是不对的。在我没理解这个问题之前，我就曾经尝试改变显示器的色彩配置文件，结果发现设定后显示器没什么变化，当时还很纳闷，心想这个东西怎么不好使？其实根本不是那么回事。
二、sRGB究竟是怎么回事
理解了色彩管理，再理解sRGB就比较简单了。显示器内置的sRGB模式，一般在OSD选项里，都安排在色彩设定栏目下，什么道理？其实是这样的，sRGB作为一种在不同设备之间表达色彩的通用语言，他首先就规定了显示器的一组特定的显示状态。
具体包括：
色温：6500K
荧光剂类型：HDTV（荧光剂类型主要跟色调、饱和度有关）
gamma：2.2
所以当把显示器设定到sRGB模式后，其实就是把显示器设定到了一个出厂时就调好的预置模式下，而该模式的显示特征就是上面说的那些。而且一些显示器在设定到sRGB后，亮度/对比度就不可调了，也是这个道理，因为亮度/对比度也在sRGB预置模式的范围之内，只是不同显示器的预置值不同罢了。
当用户把显示器设定到sRGB模式后，那么这个显示器就可以认为已经工作在全世界统一的一个状态下了，这时候在ICM里设定windows自带的sRGB色彩配置文件后，windows就可以协调其他色彩输出设备，让他们的色彩输出也达到sRGB标准，比如打印机如果也支持sRGB，那么“所见即所得”就可以做到了！
综上所述，无论是ICM还是sRGB，它们关注的重点都是“一致性”，也就是常说的“所见即所得”。而sRGB作为一种色彩标准，在所见即所得的基础上，规定了一些列具体的显示参数。需要明确的是，sRGB的工作方式，并不是说windows能直接控制显示器让显示器怎样怎样，而是要显示器事先把自己设定到某个特定的显示方式上，然后windows加以配和。这一点，是我最想说的关于sRGB的工作方式的问题，我想也是被误解最严重的地方。
另外，上面已经阐述过了，sRGB强调的是“统一的、一致的色彩”，而不是“绝对准确”的色彩。有人认为把显示其设定到sRGB模式下，显示的色彩是最准确的。这种理解我认为是错误的，或者说是不全面的。sRGB只是一种不同设备之间统一色彩的标准语言，它本身并不存在准确不准确的问题，而是一致不一致的问题。最准确的颜色是用户心中所要体现的颜色。所以，大家在日常使用中，如果你并不进行印刷出版或者打印输出之类的工作，就没有必要拘泥于sRGB工作模式。你完全可以把显示其调教到一个自己最喜欢的状态下，然后利用软件生成一个对应的profile，然后在支持ICM的软件里导入这个profile，那么以后在用这个软件观看图像的时候，显示出来的就是为你的显示器优化过的图像了。
以上就是我对ICM和sRGB以及相关问题的一些理解，希望能起到抛砖引玉的作用，还有一些问题没有弄明白，也希望能得到专业人士的指教，例如在LCD上的色彩管理和sRGB实现跟CRT上有何不同？在显示属性里设定色彩管理文件，是对所有应用程序都起作用，还是仅针对支持ICM的应用软件起作用？等等...
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
到底什么叫“梅花印”，能不能发个图片上来？ |
收起 |
|
| 2006-05-28 23:35:27 |
到底什么叫“梅花印”，能不能发个图片上来？
到底什么叫“梅花印”，能不能发个图片上来？
到底什么叫“梅花印”，能不能发个图片上来？
到底什么叫“梅花印”，能不能发个图片上来？
到底什么叫“梅花印”，能不能发个图片上来？
成天说什么“梅花印”，到底有多少人知道这个梅花印是什么样啊？
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
今日3400元购入VX2025wm！ |
收起 |
|
| 2006-05-28 23:29:33 |
那效果怎是一个爽字了得！
用displayX测试，无坏点，色彩过渡也比我那天看的样机强了不少，不知道是不是RPWT。
看了两个大片，《绝密飞行》和《慕尼黑》，爽蒙了~
BTW：我用手按了按屏幕，当然不敢使太大劲，也不知道啥叫梅花印，我也看不出来哪个东西哪里像梅花啊？当然我也不知道梅花长什么样，但是那个印也不怎么样一朵花啊？呵呵~~
点击此处查看原文、参与讨论
|
|