| 活力地带 |
| ■ |
访问次数：15193 |
|
|
| ■ |
文章数量：6 |
|
| ■ |
评论数量：40 |
|
|
| 标题： |
收购ATI后的nv |
收起 |
|
 2006-07-27 08:09:21 |
其实无形当中AMD在壮大自己的时候，同样也失去一个更为强大的盟友，在符合市场的情况下我看到
更多的媒体是对NV的感觉好像是被AMD抛弃了；其实，错了；AMD在帮助NV强大，虽然依靠ATI现在的产品
研发速度和产品模式还算能适合市场发展，但是你确切的研究一下ATI产品后，你就会发现产品线杂乱，
而且产品不是比较全面。
在技术上面NV已经吃掉了VOODOO带来的功能，更好地体现是GF7950系列产品，而ATI现在的交叉火线
技术虽然有一定市场，但是在SLI面前还是显得不够强大，并且在多核心并用的处理方面，还是NV领先。
虽然多核心显卡在市场上面不是每一个消费者都能承受得起的，但是毕竟是一种技术的标准。
谁，能说未来GPU不可能多核心运算呢？更多的代替CPU的工作，代替物理显卡的工作呢？这些都是可
能的，而且GPU现在的硬解码不就是减轻CPU的大运算吗？
收购后ATI可能在研发速度上面不一定能够做到平衡，因为AMD、ATI需要融入，把各自的优势互补，
这个需要时间，也需要耗费精力在里面，而这个时候NV得到就是市场，同样市场也给予VIA一定的机会。
（那就要看人家懂不懂的抓取）NV应该并不像媒体说得那样就是丢失了AMD，错了；相反它得到了显卡市
场带来的机遇，毕竟那才是她的阵地。
芯片组，NV本身就有自己的技术在里面，它可以调节自身的功能来发展；NF刚推出的时候市场上面的
主板都没有IEEE1394功能，可就是这个芯片把IEEE1394普及了。NF5拥有SLI，网卡加速等一下特别有特色
的功能，这些都是NV独创的，都是一些标准，也是别人无法取代的。
对于NV来说，AMD收购ATI给他带来的坏处应该小于好处；毕竟收购ATI是加强AMD的产品特点，而不是
更好的对抗NV这个公司，因为她还不是一个在利益点形成架构的对手。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
纵观风云变化 AMD与ATI合并带来的利益 |
收起 |
|
| 2006-07-26 16:53:49 |
纵观风云变化 AMD与ATI合并带来的利益
商人的发展总是着眼于利益，社会的驱动也是好的生存坏的淘汰，但是无论谁是最后的胜利者，起码最后
都证明它是有价值的东西，毕竟对于价值的概念不是任何的人或者事物来衡量，而是通过时间来判断。
当两个巨人的合并最后产生的效应是一个更强壮的巨人，还是一个更懦弱的蠢货，谁都不知道毕竟你不是
它，而它也不是你。就像化学两种强大的生物抗体，在一起却相互诋毁灭亡了；可是对于现实存在的AMD
和ATI却不能产生这样的化学反应，因为他们依靠的是人的主导思想来判定，而不是生物体。
AMD收购ATI后产生的价值不是可以用任何一款X1900XT系列显卡能表示的，而更多的筹码体现是为了更好
的与Intel来抗衡市场。虽然现在AMD在市场上面的份额做的很好，但是他们毕竟不是主导趋势的领导者，
毕竟这个时代谁抓住了趋势，谁就赢得了市场；就像为什么NV不把SLI这样的技术给任何平台的芯片，因
为SLI属于核心的技术，INTEL可以把SSE这样的指令代码交给AMD使用，但是不代表他们可以授权AMD销售
，生产INTEL的产品，这就是市场的一些核心东西。
一、AMD吃的是甜点蛋糕吗？
54亿吃掉了ATI这个品牌，技术包括一切的ATI东西，可是当甜点过后AMD是否得到的就是1+1=2这样的
市场呢？
AMD得到的更多可能就是本身平台方面的加强，可以更好的对抗INTEL“欢悦”平台这样的数字模式，
而且还可以推出类似INTEL原厂主板，显卡等技术性东西，而这些更多的可能也融入了AMD的技术优势在里
面，毕竟好的东西在里面用户才更愿意接受。
未来在新产品研发方面可能AMD更多的是向INTEL来抗衡，市场需要对手，用户需要产品。AMD可能更
多的是在PC，笔记本上面研发更好，更快，更节能的技术与产品，对抗INTEL的每一次挑战。
二、NV是利还是弊
其实无形当中AMD在壮大自己的时候，同样也失去一个更为强大的盟友，在符合市场的情况下我看到
更多的媒体是对NV的感觉好像是被AMD抛弃了；其实，错了；AMD在帮助NV强大，虽然依靠ATI现在的产品
研发速度和产品模式还算能适合市场发展，但是你确切的研究一下ATI产品后，你就会发现产品线杂乱，
而且产品不是比较全面。
在技术上面NV已经吃掉了VOODOO带来的功能，更好地体现是GF7950系列产品，而ATI现在的交叉火线
技术虽然有一定市场，但是在SLI面前还是显得不够强大，并且在多核心并用的处理方面，还是NV领先。
虽然多核心显卡在市场上面不是每一个消费者都能承受得起的，但是毕竟是一种技术的标准。
谁，能说未来GPU不可能多核心运算呢？更多的代替CPU的工作，代替物理显卡的工作呢？这些都是可
能的，而且GPU现在的硬解码不就是减轻CPU的大运算吗？
收购后ATI可能在研发速度上面不一定能够做到平衡，因为AMD、ATI需要融入，把各自的优势互补，
这个需要时间，也需要耗费精力在里面，而这个时候NV得到就是市场，同样市场也给予VIA一定的机会。
（那就要看人家懂不懂的抓取）NV应该并不像媒体说得那样就是丢失了AMD，错了；相反它得到了显卡市
场带来的机遇，毕竟那才是她的阵地。
芯片组，NV本身就有自己的技术在里面，它可以调节自身的功能来发展；NF刚推出的时候市场上面的
主板都没有IEEE1394功能，可就是这个芯片把IEEE1394普及了。NF5拥有SLI，网卡加速等一下特别有特色
的功能，这些都是NV独创的，都是一些标准，也是别人无法取代的。
对于NV来说，AMD收购ATI给他带来的坏处应该小于好处；毕竟收购ATI是加强AMD的产品特点，而不是
更好的对抗NV这个公司，因为她还不是一个在利益点形成架构的对手。
三、INTEL是否还是老大
INTEL是否还能是老大；我感觉INTEL依然是老大，就算再过10年它同样也还是老大，毕竟现在AMD只
有一套研发产品的队伍，和一套研发类是于工业的研发队伍（我不知道外国怎么叫），等多也就是2个队
伍；而INTEL不同，有三套队伍可以使用，他们可以面对挑战，迎接挑战，最主要的是INTEL是标准的制定
者，它属于领导，而不是一个随从，无论从PCI-E，DDR2这样的崭新技术上面，他们都是标准的制定者。
AMD需要走的路还很长远，不是收购ATI或者NV这样的公司就能一日强大的，毕竟他们无论是在营销还
是产品研发上面都不能做到领先对手太多。
最后我就想说一句，AMD+ATI不是等于2的产品。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
我心中的20寸液晶 |
收起 |
|
| 2006-05-05 09:26:51 |
伴随着19寸液晶的逐步降价，新款产品辈出的时候，市场上面已经形成一条非常完善的产业链。未来感觉在家庭用户方面，应该是20寸跟24寸的天下，即使有所谓27寸的产品，放在我们的桌子上面也无法感觉自在，尺寸过大的液晶显示器，在视觉上面容易造成空空。
我就想谈谈，市场上面20寸液晶的显示器，我们应该选择哪款产品。在市场上能够买到的20寸也就几款ACER 2016、BenQ202W、优派VX2025、三星205BW、
dell 2007（以上液晶产品是按照价格排行）。
在市场真正能够形成主动权的无非就是三款产品，优派VX2025、三星205BW、
dell 2007，优派拥有价格优势，和优秀的MVA面板技术，而且是所有20的寸产品的功耗最低的一款，凭借着外表的黑色配合银色，更给人以稳重感觉。
三星205BW，凭借着B-TN II面板技术，在色彩上面达到了16.7色彩还原，并且在HDCP这样的版权上面，三星的205BW同样是一个卖点体现。
DELL 2007WFP，绝对是技术高，价格好的体现；其实DELL2027WFP我们完全可以理解为是三星的20寸产品，因为在面板上面采用的S-IPS三星面板，而由于DELL没有工厂生产液晶显示器，是三星带工的产品，DELL贴标罢了。同样DELL 2007也支持HDCP这样的数值版权保护。
家庭用户购买20寸液晶的确是一个不小的投资，并且在显示器这个方面，并不像CPU，或者主板那样的产品，在2年之内就是一个淘汰过渡期，而显示器本身不存在速度运行过慢，产品易坏这样的情况发生，所以在投资方面显示器是长期伴随我们使用的产品。纵观市场上面20寸的液晶显示器，出去几款低端的产品出现，优派VX2025无论是技术上面还是价格优势都是最好的，即使是三星205BW也不能够对其形成匹敌。
HDCP，困扰我们的一个问题；随着VISTA系统的即将发布，HDCP这样的一个数字版权逐渐的走入到我们的显示生活中，伴随而来的新技术却需要新的产品来迎合消费群体，优派虽然优秀但是在HDCP支持上面却失去了战场。HD-DVD的步入，HDCP已经形成了一个比较严重的话题。这样的话，在市场上面我们能够选择的只有三星205和DELL的2007两款产品。如果是不差钱的情况下，我建议是还是购买DELL 2007这样的产品，毕竟IPS面板是最优秀的，而且DELL 2007在性能的体现不是三星205可以征服的。
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
驳PCPOP文章805是否是瘸子！ |
收起 |
|
| 2006-04-30 11:11:19 |
驳PCPOP文章805是否是瘸子！
一款优秀的产品，对于一个市场来说就是检验品质的最好熔炉；而对待一个媒体，无端的评测，用户是最
好的发言人；瘸子，本身就是一种缺陷，而是后天不能够医治完好的；805是否是一个瘸子，对待文章的
评测说的事情，是否都是客观公正的考虑过，有一点让网友深思。
天生本质，就是差
无论是Intel还是AMD，包括NV和ATI这样的显卡公司，他们在产品线上面都是进行系统化的分配和合理定
位，来进行商业贩卖产品。
为什么以前的BATON 2500+能在700元的价位，而现在的3000+却离我们这样的AMD FAN越来越远呢？这个就
是规划定位，就是一种市场经营策略；因为一款性能跟P4 3.0G相差不多的产品，需要一个辅助的定位，
那么就是价格平衡，由于在现有的产品线上，出现了serpron这个产品，所以同样是为了保护产品线稳定
，就必须来进行一个价格衡量体系。AMD不是离消费者远了，而是产品多了，花样变换的让人晕了。
依照上面的说法，Intel在推出805这样一个产品的时候，就是一种这样的考虑，因为在P4架构上面，由于
本身的设计就是一种高频低能的产品，所以在性能上面面对AMD就已经是一种失败的产品了。（感觉如果
PCPOP拿805的芯片设计说明问题，那么按照理论来说Intel的产品，都是不应该购买的了）所以，Intel为
了维持领先位子，就是必须推出805这样的产品，低端双核心架构，这个产品不像以前的那个HT技术，而
是一种纯粹的物理双核心产品，但是由于本身设计的毛病，他们必须通过共享带宽来进行运算，这样的话
，确实不同AMD双核心架构的产品，但是性能却不是以前的那个HT技术所能比拟的。对于一般家庭共享带
宽来说，应该是不能产生资源不够用的情况。
为了抢占低端双核心产品，所以805的产品对于市场来说应该是一种合理的规划产物，毕竟在这个时候AMD
还拿不出来像AMD X2 3400+ 3600+这样的产品。为什么AMD推出不了，由于3500+的存在，如果AMD真的推
出X2 3400+这样的产品，无论是对于Intel还是AMD都是一个挑战。
首先，价格优势如何形成。一旦有X2 3400+，那么在价格上面要高于820这款产品，但是单伦性能来说X2
3400+（1.4GB）这样的主频，应该就是一个低于3000+性能的慢牛，而价格却维持在3000+---3500+这样的
位子，AMD有点自己打自己嘴巴子的味道了。
其次，AMD最大的担心，就是一旦推出了X2 3400+，那么首先冲击的市场应该是自己的3500+产品线；所以
，AMD会权衡利弊思考自己的X2之路。
说了AMD，在来思考一下Intel的8xx系列产品。
805不是瘸子，同样也不是残废，但是805的价格定位却是一个中庸的知者。主频2.66，外频533，这样的
东西，明显就是一个单核心的Intel Pentium 4 506，但论性能的话700多元钱的定位就一个价值的表现，而PCPOP在做评测的时候却拿3000+ 3200+这样的产品来对待一个性能只相当于Intel Pentium 4 506的805产品，无论是什么样子的测试都是一种性能不均衡对待。
Pcpop在性能上面评测的数据只能显示单核心的805的性能，在价钱相对低的情况下，性能也低于不到10%的情况下，805在数据运算上，表现得确实比较优秀。
对待Pcpop这样的IT hard评测媒体，可是在数据上面的表现确实比较差强人意，给人的结果让众多人无知所谓，不知所以谓！
双核心面对的不是现在，而是软件上面的跟进，性能才有更好的的体现。
面对Intel也好，AMD也好，我们的选择是给我们带来好处的东西，是一种性价比综合考虑的产物。
当初有可能会选择barton 2500+，但是今天我也有可能选择805，我不是AMD的fans，也不是Intel的凉粉，总之谁给我带来实惠，我就选择谁！
点击此处查看原文、参与讨论
|
|