|
也看看ISO 1600 的“降噪”
有人似乎特别关心高 ISO。为此，不妨看看拍摄中比较谨慎的 Phil Askey 在 DPR 公布的图片，可以得到更清楚直接的观察。
尽管我本人使用各种相机在实际拍摄中大多使用ISO100-400，极少用到ISO1600，不过直观的观察还是会注目一下。早先，Phil Askey 没有提供 Black niose 拍摄测试，近年来，他不仅做 Gray 、Chroma 的噪声测试，还进行了Black niose 测试，他提供的那些测试结果曲线中有明确的说明。此外我们也可以直接观察他提供的比较谨慎的拍摄的对比用图象。
1. 源自Phil Askey 在 DPR 公布的图片（ISO1600）：
2. 统一放大、统一暴露，躲藏于暗部的噪声毕露无疑：
ISO 1600 下，噪声控制与图象细节保持之间是相互制约的，以这些机器的测试对比图来看，K10D 的图象细节在ISO1600 保持较好。
K10D 在ISO 100 的图象默认锐化度不高，但是在ISO 1600 的细节下降最少。（K10D 的默认锐化度是比较低的，与入门机不同，这为图象后期的技术调整所必需的，尤其是中级机。D200锐化度同样明显低于D80） Chroma 噪声控制方面、Gray 噪声控制方面、Black 噪声控制方面、图象细节保持方面， C、N、P 三家的产品各有所长，其中平衡控制方面EOS30D 处理得不错，也与30D 的像素面积稍有利些相关（相同的图象 处理器，400D 的像素提高了，噪声略微上升）。影像细节保持方面则K10D 表现不错，K10D 在ISO 1600 的 Chroma 噪声控制方面可以改进一些（这在 Phil Askey 的 Chroma 噪声曲线图上也可以看见），希望其今后产品表现有所提高。
3. iso1600 噪声控制与图象细节保持：
点击此处查看原文、参与讨论
|