|
看到论坛里很多网友都在关注这款显卡，其实也是在针对4710G和4520G这两款机型而进行比较。所以本人就从网上一些数据和使用者真实的看法，评价两款显卡的优缺点。
其实ATI Mobility Radeon HD2000系列当中，把Mobility HD2300作为最低端入门级的型号，但HD2300采用90nm制作工艺，只支持DirectX 9，所以只能算是上一代的显卡，不具有可比性。作为今天对比评测的主角之一Mobility Radeon HD2400作为ATI最低端的移动DX10显卡，不仅能在3D画质上达到全新的高度，更全面提供了对高清视频硬解码的支持，而在功耗节能技术上也有所提升。
1、ATI Mobility Radeon HD2400
从ATI Mobility Radeon HD2000的系列产品线布局可以知道，HD2300、HD2400、HD2400XT为新一代独立显卡的低端到主流定位的产品，HD2600就作为高端产品，HD2600XT则面向于发烧级别的游戏玩家。官方信息中核心频率、显存频率和位宽像以往一样只给出一个参考范围，相信所谓的“降频版”，“腌割版”的争论仍然会继续，而HD2400与HD2400 XT最大的差别是核心频率和显存频率的不同，都定位应用于主流的轻薄机型。
AMD-ATI官方公布的Mobility RadeonHD2000系列显卡规格
ATI Mobility Radeon HD2400采用代码为M72的显示核心，使用先进的65nm工艺制造，内部集成了1.8亿个晶体管，与nVidia GeForce8400M GS一样采用效率更好的统一渲染架构，支持DirectX 10.0+SM4.0，在高清视频播放上使用Avivo HD技术，节能技术PowerPlay则要提升到第7.0版。从三星X22配置的Mobility Radeon HD2400显示的规格看，核心频率为450MHz，显存频率为500MHz，都是官方范围内的最大值，并且使用了GDDR3显示内存，容量 128MB/64bit,总体规格比一般同型号的移动显卡要稍高。
ATI Mobility Radeon HD2400主要特性
三星X22配置的ATI Mobility Radeon HD2400在EVEREST上的信息
2、nVidia GeForce8400M GS
nVidia中低端新一代移动显卡GeForc8400M系列中8400M G、8400M GS、8400M GT正好对应于同样作为ATI中低端的产品HD2300、HD2400、HD2400XT；8400M GS与8400M GT、8600M GS一样都有16个流处理器，比8400MG多8个，所以8400M GS应该比8400M G的性能要优越许多。从EVEREST上的信息看，神舟优雅T500R配置的8400M GS规格为：内核频率为432MHz，着色器频率864MHz，采用DDR2显示内存，显存真实频率为399MHz，有效频率为799MHz，容量大小为 256MB/64bit，比nVidia给出的官方参考数值要高。
nVidia Geforce 8400M系列主要特性
nVidia官方公布的GeForce8400M规格
神舟优雅T500R配置的nVidia GeForce8400M GS在EVEREST上的信息
3、对比评测笔记本平台说明
对比测试所用的两台笔记本为三星X22和神舟T500R。他们都是基于Intel最新的第四代迅驰平台搭建，且均采用酷睿2 T7300处理器，在平台性能上基本保持一致。由于笔记本的特殊性，我们还难以做到在统一平台上对比两种显卡，因此下面的数据对比仅供大家作为大概的参考依据，并不精确表示两种显卡的确切差距。
标配ATI Mobility Radeon HD2400的三星X22 ：
三星X22
|
|
|
|
Intel Core2 Duo Processor T7300@2.00GHz |
|
缓存 |
4MB L2 Cache |
|
前端总线 |
800MHz FSB |
|
主芯片组 |
|
|
|
Nanya 单条1GB DDR2 内存，667MHz，单通道 |
|
|
ATI Mobility Radeon HD 2400 |
|
显存 |
独立显存128MB，64bit 通过HyperMemory技术达到383MB（1G 内存vista系统） |
|
|
|
|
|
|
|
|
日立120GB（5400转 SATA接口 8MB缓存） 型号： HTS541612J9SA00 |
|
|
|
标配nVidia GeForce8400M GS的神舟优雅T500R ：
神舟优雅T500R
|
|
|
|
Intel Core2 Duo T7300@2.00GHz |
|
缓存 |
4MB L2 Cache |
|
前端总线 |
800MHz FSB |
|
主芯片组 |
|
|
|
Transcend 2X1GB DDR2 内存，667MHz，双通道 |
|
|
nVidia GeForce8400M GS |
|
显存 |
独立显存256MB，64bit 最大共享至1023MB（2G 内存vista系统） |
|
|
15.4 "寸宽屏镜面 液晶显示器WXGA(1280×800)分辨率 |
|
|
日立160GB（5400转 SATA接口 8MB缓存） 型号：HTS541616J9SA00 |
|
|
MATSHITA DVD+RW/DVD-RW
|
|
无线网络 |
Intel PRO/Wireless 3945ABG |
4、nVidia Geforce 8400M GS vs.AMD ATI Mobility Radeon HD2400
今天参与对比评测的两款显卡的参数主要参考最新版EVEREST上的测试数据，另外ATi Mobility Radeon HD2400目前对XP的驱动支持尚不完善，测试的数据有较大的落差，所以今天两款显卡都选择在32位的vista系统下测试，驱动都选择各自厂商所提供的最新驱动。
nVidia Geforce 8400M GS vs. AMD ATi Mobility Radeon HD2400 |
| 显卡型号 |
Go 8400M GS |
Mobility Radeon HD2400 |
| 核心代号 |
G86M |
M72 |
| 制造工艺 |
80nm |
65nm |
| DirectX 版本支持 |
DirectX 10+SM4.0 |
DirectX 10 +SM4.0 |
| 流处理器数量 |
16个 |
20个，比台式机上用的HD 2400 显卡核心少一半 |
| 核心频率 |
内核频率为432MHz |
446MHz |
|
着色器频率为862MHz |
| 显存频率 |
399MHz |
495MHz |
| 显存位宽 |
64bit |
64bit |
| 内存容量 |
256MB |
128MB |
| 视频加速相关 |
PureVideo HD |
Avivo HD |
vista自检基本分比较：
单从在vista下的体验索引得分来看，是不是就已经对A卡与N卡各种的优势做了区分呢？在桌面图形性能中 HD2400要高过8400M GS，而在3D游戏性能中8400M GS也明显要高过HD2400，在上一代显卡当中，A卡在高清视频处理方面占有优势，而在游戏性能方面N卡稍有领先，各自的优势是否仍然会沿续下来，我们再进行更多的测试。
桌面图形性能为3.7分，3D游戏性能为3.8分
桌面图形性能只为3.4分，但3D游戏性能达到4.3分
3D游戏性能对比——NV占优！
3D软件和游戏性能测试作为目前显卡最重要的性能指标，同时也是消费者最为关心的一项测试，在3Dmark软件测试中，出现了跳变的情况，03测试中8400M GS比HD2400多出20%得分，而在05当中HD2400反胜20%，在06测试中也是HD2400稍有领先，总体而言我们认为 3DMARK05/06对vista的支持更好一些，得分更具有参考性。
而在游戏实际的帧速的测试中，HD2400完全不敌8400M GS，特别是在OpenGL游戏DOOM3和Quake4测试中HD2400出现大比分的落后，所以在游戏性能方面Mobility HD2400不足以与GeForce8400M GS抗衡。（其中极品飞车9是在1024×768分辨率，最大细节设置下测试）
|
3D显示性能测试 |
GeForce8400M GS |
MobilityHD2400 |
百分比 |
|
测试条件 |
|
|
3DMark2003 |
4336 |
3478 |
20% |
|
3DMark2005 |
2506 |
2985 |
－20% |
|
3DMark2006 |
总分 |
1644 |
1672 |
2% |
|
SM2.0 |
597 |
525 |
|
|
HDR/SM3.0 |
587 |
682 |
|
|
|
1773 |
1725 |
|
|
游戏性能测试 |
|
|
1024×768 |
|
DOOM3 |
36.3FPS |
28.8FPS |
21% |
|
Quake4 |
51.3FPS |
38.2FPS |
26% |
|
Half life2 |
60.1FPS |
56.6FPS |
6% |
|
Serious Sam2 |
26.3FPS |
21.8FPS |
14% |
|
极品飞车9 |
16.3FPS |
11.6FPS |
23% |
高清视频播放性能测试——AMD取胜！
nVidia GeForce 8M系列采用PureVideo HD视频解码技术，其支持对H2.64的硬解码，能使CPU从繁重高清晰视频软解码中释放出来，而ATI Mobility HD2000系列采用Avivo HD高清视频处理技术，其中UVD通用视频解码引擎能同时实现H.264和VC－1编码视频的硬件级解码，进一步释放高清晰视频播放过程中对CPU运算能力的依赖，应该讲HD2400的高清硬解码技术Avivo HD比PureVideo HD更有优势，特别是在播放VC－1编码的高清视频时优势更为明显。
下面测试的视频是1080P高清电影“碟中碟3”其中一段，属于VC－1编码，从中即可以看出两者的差别非常大，配置Mobility HD2400的三星X22处理器使用率平稳地保持在45%左右，而配置GeForce8400M GS的神舟T500R处理器使用率则维持在70%－80%，长时间播放时，CPU风扇几乎一直都是全速运转。
三星X22的CPU使用率平稳地保持在45%左右
神舟T500R的CPU使用率长时间处于75%左右
和过去我们所认识的两系显卡一样，主流DX10独显中，nVida在3D游戏上依旧发挥着传统优势，而AMD就在高清视频等方面重夺王座。
虽然以上的3D测试还限於DX 9的游戏，但其实我们也亲身体验了一番Company of Heros，Call of Juarez以及Lost Plannet三个基于DX 10的游戏和DEMO。得出的结论是：对于这两种主流DX 10独显而言，要轻松游走DX 10游戏需要牺牲很大部分的画质，但画质不正是DX 10相比DX 9游戏的最大进步吗？以Call of Juarez这个体验画质的DEMO为例，两种显卡的速度不超过5帧每秒。而Company of Heros里，1024×768分辨率下，两种显卡也未能达到流畅的标准。
因此，对于两款主流DX 10移动显卡而言，DX 10依然是个不错的噱头，但用户无法体验DX 10游戏给用户带来的画质享受，画质和速度未能在这两款主流独显中完美体验。实际应用的时候，大家只要盯住DX 9游戏或者高清播放两个主要角度就可以了。
希望此文对于网友的购买有帮助~！~
点击此处查看原文、参与讨论
|