| 活力地带 |
| ■ |
访问次数：17806 |
|
|
| ■ |
文章数量：2 |
|
| ■ |
评论数量：68 |
|
|
| 标题： |
对“锐比技术好在哪”图片评论 |
收起 |
|
 2006-10-25 20:36:38 |
上午发了贴，感觉文字的观点毕竟有些苍白。所以下午跟同时借用了他们的LCD，对比度拍摄了几张照片，也许大家从中能更直观的感受到锐比到底好不好？
挑选了几张代表：
左边是锐比液晶L1719S，对比度1400：1，右边是L1751U，对比度700：1，相机是索尼，500W有效像素。
这张感觉比较明显，锐比在暗部方面表现比较好
疯狂的石头
三张比较具有代表性的，亮度，对比度都是50。大家感觉怎样？
点击此处查看原文、参与讨论
|
| 标题： |
锐比技术好在哪（讨论）？高手进！ |
收起 |
|
| 2006-10-25 11:22:51 |
从LG推出了锐比DFC技术开始，大家对DFC各有己见，每个人的观点都不一样。所以想发篇讨论贴，集合各路高手来讨论下，也可以给日后需要的兄弟一个指引。
有这个想法是因为昨天看到竹盐兄的《从400:1到2000:1 2006对比度一飞冲天》这篇文章，文章下面的评论大致已经分成了两部分意见：
正方：
A：每个技术，刚出来的时候都会有支持和反对的意见，很正常，没有讨论我觉得到不正常了。就想LG、三星这个品牌也不是每个人都说好的。但还是要战在一个客观，公正的立场看待问题：对比度是未来的发展趋势，大家有不同意见吗？如果说高端人士偏爱IPS、VA面板，这些并不是我们普通人可以拥有的，改良TN＋锐比是一个很好的解决方案，没有增加成本，画质有了明显的提升，我们可以真实感受到的。
B:响应时间是个过气的指标了，对比度才是对我们有实际意义的。而且锐比技术用在TN面板上，我觉得很不错。我用的就是L1770H，比朋友的显示效果好
反方：
A：玩这些虚的，不用TN板才是硬道理。靠牺牲真实感来强调对比度有什么用？不然你把显示器关了，保证黑，保证不偏蓝，保证不漏光
B：商家又在玩数字游戏了。。。。
所以，希望各位高手，可以从客观、公正的立场讨论。这样的讨论，其实对我们消费者是最有益的。
点击此处查看原文、参与讨论
|
|