在论坛里下了很多APE，看着将近60G的APE文件，我不禁生出了一个疑惑——APE和320Kbps
MP3究竟有多大的区别呢？刚好隔壁的
耳机大家谈也有一个朋友有类似的疑问。于是我设计出来了如下测试方案。
测试器材：MIA MIDI
声卡、怪兽M950i信号线做同轴、乐之邦MD-10解码器、怪兽M950i信号线、平衡12J（DIY耳放）、K501
耳机测试方案：用APE转出一个320K的
MP3，然后将foobar最小化，用“alt+，”和“alt+。”来回乱点N次（N大于20次），然后盲听可矣。
测试结果：起初我很难发现两者的区别，因此先不急着下结论，继续仔细比较。大约几分钟后，我终于发现了一些区别，反复测试后判断正误结果如下：
1：√
2：√
3：√
4：√
5：√
6：X
7：√
8：√
9：√
10：√
测试中发现
MP3受到取样率最高仅有320Kbps的限制（我试听的两个APE取样率分别为791kbps和551kbps），所以在一些细节上存在些许缺失。这样的缺失导致声音没有APE那么好的冲击力，稍微“软”（其实就是声音蒙上了薄薄一层纱的感觉）了一点点。这一丁点的失真在一般的流行乐中也许很难发现，至少换成流行叫我对比的话我就弄不来，因为流行音乐很多的配乐干脆就是靠MIDI来的，很难在这样的音源中分辨出来这样微小的差别。但是放到竖琴、古琴、吉他这样的弦乐中，你就可以发现APE的声音更有真实感，而且声音比
MP3“硬”（或者叫筋骨感更强一点）。反观
MP3，则声音明显偏离软，而且真实感要有一点点下降。 重金属摇滚乐很突出的高频的金属音，在
MP3的里面稍微缺少了那么点延展，尽管很少，但是还是可以仔细分辨出来。在交响方面
MP3的细节交代比APE差了很多，整个音乐的气势也稍微受到了打压，对比中比较容易分辨出来。
结论：若你喜欢流行乐的靡靡之音，那么也许APE的优势并不明显。在欣赏室内音乐的时候，APE细节更多的优势开始显露，这个优势在播放摇滚和交响乐的时候尤其明显。所以，在
硬盘空间允许的情况下，强烈推荐大家找一些质量好的APE来享用。
声明：我在本测试中仅测试同一音源文件转换后APE和
MP3的差距。但是并不是说任何APE都绝对比
MP3文件音质好，因为APE和
MP3都为复制出来的数字文件，原始音源在转换之前音值远要比APE和
MP3两种格式对音质的影响要大。