泡泡大王88的博客

泡泡大王88的博客点击复制博客地址加入收藏夹

推荐索尼朋友圈

	用户数 947
	帖子数 113
	回复数 814
[加入收藏]

	用户数 530
	帖子数 38
	回复数 208
[加入收藏]

	用户数 340
	帖子数 503
	回复数 2233
[加入收藏]

博客文集 | 用户相册 | 用户信息 | 返回社区 | 给我传呼

泡泡大王88的博客

活力地带
■	给我留言

■	登录社区

■	用户注册

■	访问次数：7964

■	文章数量：8

■	评论数量：39

最新文章列表
■	对于这次公布MP3产品不合格的质疑，希望各大网友讨论

■	我真的不明白，这样公布消息什么！！

■	这些产品的合格率只有34%你相信么，我晕！

■	这些数码的产品怎么会不合格呢？？

■	台湾屏绝不是“低质低价”

■	质问：LG为什么不直面台湾屏

■	因缺少行业技术标准 MP4市场遭遇真伪之争

■	MP3行业因黑幕过多专家呼吁还消费者知情权

标题：	对于这次公布MP3产品不合格的质疑，希望各大网友讨论	收起

2007-06-07 23:01:39
对于这次公布MP3产品不合格的质疑，希望各大网友讨论这两天看到信产部抽查MP3，一共抽了32家企业，合格的才34% ，大批知名品牌落马，我看到以后有不少疑问，因为这些产品都是像魅族、长虹佳华、清华紫光、清华同方这样的大牌子。不知道通过的都是哪些牌子的产品，举个很好的例子，比如这次抽查中所说的信噪比问题，如果一个企业产品说明书上的标准是80，不过实际检测中只有75，所以被认定为不合格产品，而另外一个企业产品说明书上的标准本身就只有70，实际检测也为70，所以被认定是合格产品。于是，信嘈比为75的产品被认为是不合格，而信嘈比为70的产品却别人为是合格，是不是很不合理啊～～～我想出现这种问题主要是我们国家还没有明确的标准，所以我们与其不停叫着这牌子产品不合格那牌子产品不合格，还不如赶快出台相应的标准，让大家心里都有个明白的称好～～～点击此处查看原文、参与讨论固定链接┆ 评论(0)┆阅读(703)

标题：	我真的不明白，这样公布消息什么！！	收起

2007-06-07 23:00:44
我真的不明白，这样公布消息什么！！看见新浪网消息：信产部抽查MP3合格率34% 大批知名品牌落马，我看了半天怎么都没有找到合格产品的名单，我晕！这是什么意思啊！！我想其他网友明白么！我刚才在论坛看了下！论坛里纠纷四起，我也有些疑问了，为什么只把抽检产品不合格拿出来，那些合格的产品呢，怎么不公布出来给大家看看，这样更让大家质疑厂商是哪些他们是怎么通过标准的，另外检测这些产品的标准到底是什么，你这样不只公布不合格的产品，不公合格的产品代表什么！！！我真的很不明白其中的道理！！！网友明白么！！！！这些难道是我们国内知名品有问题么？那么其他小厂商产品呢！怎么没有相关说明，更另我想不通的是，这些都是大厂商了落马，那些小厂商呢！我想问下你们能说明下中国市场有多少大小品牌的厂商？那些小厂商是怎么过关的！我想消费者心里明白。希望国家出台统一的标准，公布不合格的产品，也要公布合格的产品，只有让大家评价才是真正合格的产品！点击此处查看原文、参与讨论固定链接┆ 评论(0)┆阅读(463)

标题：	这些产品的合格率只有34%你相信么，我晕！	收起

2007-06-05 22:43:34
这些产品的合格率只有34%你相信么，我晕！我今天在网站上看见说长虹佳华的产品不合格，提到的还有魅族，清华紫光、清华同方、合肥美菱等，其他的我还不清楚，但是我一向喜欢长虹佳华和魅族的，我当时和同学们说，买漂亮的就是魅族，买性能和健康的就是长虹佳华啦！这次佳华的产品还有魅族等国内大厂商的产品问题可能是国内小数码厂商来攻击这些大品牌的！吧他们搞臭了！自己来卖。唉现在都是什么世道啊！各打网站，枪手水手，简直满天飞，反正偶一直支持长虹佳华和魅族，其他的牌子应该也不错，请其他的厂商尊重商业道德啊。你请些枪手就了不起么，真是的。大家上次看见国内软件打的一塌糊涂，他们利用枪手在各大论坛发布诋毁和谩骂对手的文章和帖子。我真想不通，难道网络就没有管管这种问题的规定们，说真的，我很质疑这个问题，你看看现什么选秀的评委，现在在中国也不知道什么事件是真的还是假的！点击此处查看原文、参与讨论固定链接┆ 评论(0)┆阅读(798)

标题：	这些数码的产品怎么会不合格呢？？	收起

2007-06-05 22:41:07
这些数码的产品怎么会不合格呢？？我今天在网站上看见说长虹佳华的产品不合格，提到的还有魅族，清华紫光、清华同方、合肥美菱等，其他的我还不清楚，但是我一向喜欢长虹佳华和魅族的，我当时和同学们说，买漂亮的就是魅族，买性能和健康的就是长虹佳华啦！这次佳华的产品还有魅族等国内大厂商的产品问题可能是国内小数码厂商来攻击这些大品牌的！吧他们搞臭了！自己来卖。唉现在都是什么世道啊！各打网站，枪手水手，简直满天飞，反正偶一直支持长虹佳华和魅族，其他的牌子应该也不错，请其他的厂商尊重商业道德啊。你请些枪手就了不起么，真是的。大家上次看见国内软件打的一塌糊涂，他们利用枪手在各大论坛发布诋毁和谩骂对手的文章和帖子。我真想不通，难道网络就没有管管这种问题的规定们，说真的，我很质疑这个问题，你看看现什么选秀的评委，现在在中国也不知道什么事件是真的还是假的！点击此处查看原文、参与讨论固定链接┆ 评论(37)┆阅读(1007)

标题：	台湾屏绝不是“低质低价”	收起

2006-11-13 19:33:06
台湾屏绝不是“低质低价” 咱老板姓买东西，就图一个实惠便宜。一分钱一分货的道理大家都懂，只要便宜还保证品质，那就是物美价廉。最近，合资品牌推出使用台湾屏的液晶电视就是“物美价廉”的典范。合资品牌使用台湾屏，甫一亮相就赢得满堂彩。黄金周期间，合资品牌的台湾屏液晶电视与国产品牌的台湾屏液晶电视大打价格战，一台32英寸台湾屏合资品牌液晶电视卖到7900元甚至最低价7000元以内，国产品牌均价6500元，相差不到500元的情况下，中国消费者集体“崇洋媚外”，在国美、大中、永乐等家电超市揪起抢购合资品牌“台湾屏液晶电视”热潮。先不管打了败仗的国产品牌如何质疑合资品牌偷换台湾屏，但是三星、索尼、夏普等合资品牌集体表态，使用台湾屏保障品质，而且32、37英寸台湾屏技术性能不比合资品牌自产的面板差，那么对于消费者，不论台湾屏还是三星屏、夏普屏，只要价格便宜、货又好，就是优质优价，何况比起三星屏、夏普屏，台湾屏便宜了2000余元呢！哪里有电视哪里就有台湾屏台湾屏不比韩日屏次多少，并非空穴来风，只是由于消费者不熟悉，不了解，所以对台湾面液晶电视的品质产生怀疑。其实台湾面板早已用于千家万户，小到手机屏、PDA，大到显示器、液晶电视，遍布我们生活的方方面面。从实际情况看，合资品牌使用台湾屏是大势所趋：全球只有五大厂商掌握液晶面板生产技术，夏普、三星索尼合资、LG-Phillips和中国台湾的友达光电、奇美电子，台湾面板的出货量达到全球总量60%以上。不只是掌握液晶屏生产线的合资品牌，如索尼、夏普、LG、三星等20%左右的产品用台湾屏；包括国产品牌，如创维、TCL、海信、海尔等，由于现在还没有技术生产液晶屏，所以全部是引进台湾面板。无论是国内还是国外，台湾屏的液晶电视已经普遍应用与认可。不然，外资品牌的液晶电视怎么会成为今秋国美、大中、苏宁、永乐等家电超市的主要利润来源，同时三星、索尼、LG、东芝、飞利浦占据销售量前五名。群众的眼光是雪亮的，试问劣质产品能畅销全球吗？中小尺寸台湾屏液晶电视性价比最高既然，台湾屏已经被广泛应用于液晶电视是不争的事实，那么台湾屏电视，不论是外资还是国产都是值得购买。这就给消费者一个难题，从使用角度考虑，都使用台湾屏，合资品牌电视与国产电视哪个更值得购买？这是一个需要从专业角度考虑回答的问题。消费者在选购液晶电视时，最需要关注的三个要素是：画质、外观设计和价格。首先，画质主要由液晶屏和色彩输出控制技术决定。液晶屏主要影响液晶电视的成本和使用效果。目前，五大液晶面板厂商中，在超大屏幕（40英寸以上）公认液晶屏最好的生产厂为三星、LG-Phillips和夏普。三星7代线主要切割40、46英寸面板，明年第二季度投产的第8代生产线，46"切割效率为90%， 52"切割效率为85%。在中小尺寸37、32英寸以下，台湾的5.5和6代线成本控制最出色。与韩日面板品质对比，台湾液晶面板的主要技术参数：超快响应时间（8MS），超高亮度（动态3000:1），超宽视角（178度），均与韩日屏达到同等水平。而且，台湾面板有更好的成本控制：产能很大、更低人力资源价格以及通过整合下游厂商缩短供应链以节约成本等，令台湾面板拥有价格优势。据了解，液晶屏占整机成本70%左右，而台湾、韩日屏差价大约在2000元左右。因此，这就意味着中小尺寸：37、32英寸以下，台湾的5.5和6代线成本控制和质量最出色。在这也是为什么合资品牌选用台湾屏之后，能大幅杀价的原因。其次，色彩输出技术包括索尼的WEGA引擎，三星的DNIe，LG的XD引擎等基于面板技术再开发的数字画质改善技术，可以通过多项调整和修补功能，提升电视的信号处理能力。再次，液晶电视设计要易于融入家居设计中。在制造上，中外品牌基本上都秉承了精心设计、精心制造的理念。韩资品牌，如LG、三星在外观上一直是领导着潮流，新颖的外观一直是很多品牌效仿的榜样。最后是价格，合资品牌代表高质高价，有历史的原因，也因为高中低档产品线丰富，而在宣传中往往定位于高端。最初，SONY、夏普、东芝、LG、三星等合资品牌进入中国市场时，平板电视还是奢侈品，而大部分国产品牌还沉迷于CRT时代的辉煌。外资企业清楚地看到了这一点，把品牌定位于高端市场。恰好利用了自己产品品种比较好、品牌知名度比较高的优势，迎合了一部分喜好高品质、名品牌的消费群体。这样一方面避免了与国内品牌在产品层次上的正面冲突，有效地防止了与国内品牌过渡在价格上的竞争；另一方面，有效地维护的高质的形象，也相对容易获取较高的利润。现在，液晶电视已经成为大众化消费品，与去年相比，液晶电视的需求量增长了200%，合资品牌也逐渐完善中高低档产品线。大众化市场需求最突出的特点就是价格低廉，对产品的功能及附加值要求不高。采用台湾屏的合资品牌液晶电视是和这一消费群体的消费水平是相适应的。理所当然，不论是索尼、LG、三星或者夏普，使用其他公司的面板，不会偷工减料，以牺牲品质为代价。某合资品牌表示，我们都会通过从研发到采购、生产等多阶段严格的品质管理，制造出优秀的整机产品供应给市场。对此，中国电子报副总编常林枫表示赞同：一台很漂亮的某品牌液晶电视，也许拆解开来，屏是三星的，音响是JBL的，驱动板是A的，过滤器是B的，偏光板是C的，螺丝钉是D的……能叫出名字的是三星和JBL，但其他配件对外行人来说根本无从知道也无需知道是哪里产的。生产企业在选择配件的时候都会有一套自己制定的标准，符合这种标准的配件才会予以采购，而一个负责任的企业自己的标准往往都会比行业标准要高。我们看重的应该是一个企业的整体品牌，买的是质量过硬的成品。说来说去，就是为了告诉大家，抛开外资品牌使用台湾屏没有向大家明示的诚信问题，台湾屏外资品牌其实是目前性价比最高的液晶电视。更何况《售后服务标准》并没有规定电视品牌必须明确液晶屏的产地，厂商没有强制规定告之消费者。但是现在，合资品牌吸取教训，三星、索尼、LG等通过对促销员培训，向消费者明示液晶屏产地。如果你追求高性价比，想买32、37英寸合资品牌的台湾屏液晶电视，只要去问销售人员，他就会如实相告；如果你想追求更高品质更多享受，那就去承担原厂韩日面板液晶电视的高价格。台湾屏带给我们更多选择何乐而不为？到是那些把32英寸液晶电视卖到3999元、4999元的厂商应该主动向消费者明示，他们使用的台湾屏是A+、A还是B屏。消费者选购追求物美价廉，但绝不是“低质低价”。点击此处查看原文、参与讨论固定链接┆ 评论(0)┆阅读(930)

标题：	质问：LG为什么不直面台湾屏	收起

2006-11-06 19:29:37
质问：LG为什么不直面台湾屏十一期间，在华销售台湾屏液晶电视的洋彩电夏普、LG、索尼、东芝均被媒体曝了光，索尼、东芝露馅后乖乖地承认了企业确实使用了台湾屏，夏普因违背其高调宣称的“100%使用自产高端屏”而涉嫌虚假宣传。可惟有LG采用回避战术，不承认也不否认，故做不关注姿态，念起“拖”字经，企图逃过台湾屏事件的风口浪尖，够滑头的。。。。。。其实纸是包不住火的，LG为啥耍滑呢？俺去卖场探望彩电行情时，就意外地发现了LG的隐情。原来，LG是怕台湾屏曝光后，引发退货潮，经济受损。LG为了抢夺十一黄金周销售市场，在国庆期间液晶电视降价后其实是亏本卖的。再加上液晶电视的价格和IT商品的价格一样都是逐月贬值的，如果消费者退货，损失将更为惨重。所以LG只有耍滑，拖着才是上策。看看现在北京家电卖场，同尺寸的台湾屏液晶电视，LG比国产品牌售价高出5000元。如使用了台湾屏的LG 32LC22型号售价为9988元，而国产品牌康佳售价仅4990元，两者相差了近5000元。LG营业员也坦白地说：如果您有钱，就买LG原装屏的，没有钱，就买国产的。 LG台湾屏其实和国产品牌的台湾屏没啥区别。只因LG这两个字，就多花了5000元，我们工薪阶层攒钱不容易，花几千块买两个字值不值，还真得好好考虑考虑～～～～奉劝LG一下，电视屏产地不明示，让消费者稀里糊涂地冲着便宜就掏钱，让消费者无辜受损失，早晚都会遭到消费者的清算。与其在广告上抛金撒银树立形象，倒不如实实在在为中国消费者做回事，奉行诚信，这个口碑可比做广告划算得多。点击此处查看原文、参与讨论固定链接┆ 评论(2)┆阅读(2346)

标题：	因缺少行业技术标准 MP4市场遭遇真伪之争	收起

2006-08-16 15:24:58
因缺少行业技术标准 MP4市场遭遇真伪之争随着国内数码市场中各种新概念产品层出不穷的推出，新技术和新功能的不断升级，许多消费者即使天天“恶补”数码知识，仍难免被一些不法厂商欺骗。记者近日在中关村的电子卖场调查时，发现许多商家将只具有播放简单视频功能的MP3说成MP4卖给消费者，更有些销售人员甚至连自己都搞不清究竟什么是MP3，什么是MP4。对于很多欠缺数码知识的消费者来说就更是一头雾水了。　　调查：能播放视频就是MP4? 　　据记者了解发现，由于MP4行业目前缺少产品技术标准，因此，有些功能类似MP4产品的视频MP3，就硬是被一些厂商宣传成了MP4。　　在中关村的一家电子商城内，当记者路过一个插满了小彩旗的数码产品柜台时，一位销售人员立刻过来介绍:“先生，买MP4吗?我们现在搞暑促呢，特价优惠，1GB的MP4才299元一台。”一边说着，销售人员一边从柜台上熟练地拿来一台产品，并打开视频播放功能递到记者眼前。记者接过一看，原来是一部可以播放视频短片的MP3，机器里正播放一首MTV，画面不但模糊，还不连贯。于是记者对销售人员说:“你这也不是MP4啊，这不明明是MP3吗?”销售人员却装做很懂行的样子说:“这个你就不懂了吧?MP3是播放不了视频的，能播放视频的机器就是MP4。”接着他又从柜台里拿出一个不带屏幕的MP3，对记者说:“你看这个不带屏幕，只能听歌的机器才是MP3。”记者借故离开那里，随后又在很多MP3品牌的柜台上，遇到了类似“能播放视频就是MP4播放器”的说法。　　MP3也能播放MP4? 　　如果说一些电子卖场中有些销售人员指鹿为马，将MP3播放器硬说成MP4播放器是在误导消费者的话，还有一些销售人员在推销产品时的说法，就更是让消费者一头雾水了。　　“先生看看MP3吧，我们的MP3可以播放MP4。”在电子卖场中许多MP3、MP4专卖柜台上，有很多销售人员都这样向记者介绍他们的产品。记者问一些销售人员:“你们的MP3既然可以播放MP4，那干脆就说卖的是MP4多好，为什么还要说成是能播放MP4的MP3呢?”其中一些比较负责的销售人员表示，因为他们销售的确实是MP3，只不过这些MP3可以播放视频，所以才这样为顾客做介绍。　　此外，在记者调查过程中，还对约十名购买了可播放视频MP3的消费者进行了采访，发现经过一些厂商的误导，约有近半数的消费者认为自己购买的视频MP3就是“闪存MP4”，还有三分之一的消费者则表示，虽然知道购买的不是真的MP4，但是低廉的价格仍令他们心动。　　厂家说法：MP4缺少技术标准　　记者日前分别采访了爱国者、长虹佳华及DEC中恒等国内知名的数码企业。据这几家企业相关负责人表示，目前市场上所销售的视频MP3所采用的芯片均是MP3芯片，而MP3芯片其实一直都具有播放视频的功能，只是对MP3来说，视频播放仅是其附件功能，其本质上仍是MP3。如果商家将视频MP3称作MP4的话，那纯粹是商业炒作。而对他们这些真正生产MP4的正规厂商而言，这样的现象也使得真正的MP4产品在市场销售上举步维艰。然而由于目前国内还没有真正的MP4产品标准，因此，目前即使国家的工商部门也难以将“视频MP3就是MP4”的宣传，作为虚假宣传来依法处理。　　视频MP3缺陷多　　记者从以上几家国内知名的数码厂商处还了解到，真正的MP4所支持的基本格式应包括:VOB、DAT、AVI、MPG等通用格式。而大部分视频MP3只支持ASF或AMV等格式。同时，视频MP3在分辨率和码流率方面也都远远不及MP4。目前视频MP3虽然有所升级，但是在图像处理速度以及解决方案等方面都存在先天的不足。因此，在播放视频的表现上也不如MP4播放的影片流畅、自然，而由于其支持的格式少之又少，所以其片源基本都需要进行长时间的转换才能观看。往往一部影片通常要转换1个多小时，常令用户在使用时感到非常郁闷。而MP4则可以把家里常用的如VCD/DVD等直接复制、拷贝到产品中，并可以连接电视或者投影仪直接播放。　　观察：MP4行业标准，让人欢喜让人忧　　据记者了解，目前国内已由多家数码企业共同成立了一个MP4联盟，而且相关的行业标准已经撰写完成，并在多家数码厂商商议确定之后，该行业标准已经送到相关国家部委，目前该份MP4行业标准正在审核之中。但是据记者了解，目前国内的MP4芯片均是由国外企业生产制造，因而也可以说MP4的核心技术还是掌握在国外企业手中，所以如果国外企业根据自己所掌握的核心技术制定了更高的行业标准，而国内企业制定的行业标准一旦与国外上游企业的高标准相冲突，届时国内的行业标准将很可能会处于比较尴尬的地位——EVD正是前车之鉴。但一些国内厂商则认为，核心技术的含义有很多，而制定国内的行业标准目的就是为了支持技术发展，让行业更加稳定，所以制定行业标准还是十分有必要的。点击此处查看原文、参与讨论固定链接┆ 评论(0)┆阅读(828)

标题：	MP3行业因黑幕过多专家呼吁还消费者知情权	收起

2006-08-11 12:34:00
MP3行业因黑幕过多专家呼吁还消费者知情权 “1G MP3仅售199”，近日，超低价MP3的广告吸引了不少消费者的眼球。自几年前MP3开始大幅降价以来，越来越多平价产品出现在市场中，599、499、399……价格底限相继被突破，然而199元，容量高达1GB的MP3还是把消费者的购买欲望提到沸点。不过在很多人为199元 1GB MP3而兴奋的时候，也有部分消费者产生了疑惑。同样容量，相同规格配置，不同品牌MP3售价相差高达500、600甚至上千元，这么大的价格差异，难道仅仅是品牌效应，或者某些品牌有超高利润吗？表象还是内涵，MP3该看什么？对于任何一款产品，消费者都是从表象开始理解。比如MP3，目前消费者最关心的无非是外观、容量、液晶屏，厂商的广告也会在这几方面做文章。然而，这些性能指标并非MP3的全部，甚至只是一小部分，所以就产生了看上去性能相似，价格却千差万别的现象。一款MP3主要由闪存芯片、音频芯片、电池、电器板、屏幕等组成，在这些材料中，以闪存芯片与音频芯片所占比例可达80%以上，但它们却最容易被消费者所忽视，一些善于做表面文章的厂商，就抓住消费者对MP3产品认识不足，把容量、液晶屏等表象的性能提升，却在闪存芯片与音频芯片方面尽最大可能压缩成本。闪存芯片存在两种不同解决方案，造成了MP3质量的天差地别，然而存储解决方案之间到底有什么区别，又该如何区分呢？廉价MP3多源于MLC芯片目前，MP3常用两种闪存芯片技术，分别是单层式储存格 (Single Level Cell；SLC)，主要由三星、现代、美光以及东芝生产，多用于中高端MP3；第二种则是多层式储存格（Multi Level Cell；MLC)，目前主要有东芝、瑞萨生产，三星电子在2005第四季也推出了相关产品。相关flash厂商在推出MLC型号的flash时并不推荐在音频播放产品中使用，因为音频产品的频繁读写会很快耗尽芯片的寿命，但MLC由于价格低廉，被多数国内中小低端MP3品牌为了追求短期效益而大量使用。据介绍，SLC能存储两个电荷值，即一个存储单元当中存储1bit的数据；而MLC能存储四个，即一个存储单元当中存储2bit的数据。MLC的一个重要的缺陷就是使用寿命较短。MLC允许的最大读写1万次和SLC允许的最大读写10万次，相比是10倍的差距。MP3在PC上的每一次插拔、复制或粘贴、格式化等都是在对MP3进行读写。举例来说，毎天连接电脑几次，再加上每天的听歌和录音，看电子书的书签写入和读取，平均每天将有最少20～30次的读写，那也就意味着在一年以后该MP3将达到寿命晩期。其次SLC的存取速度基本是MLC的3倍。这就意味着，使用MLC芯片的MP3载入歌曲需要更长的时间。另外，MLC的复杂性决定了其需要更多的误差校验位，这便占用了更多的空间。这种额外的空间占用相应抵消了在一个单元中能存储更多数据的优势。MLC高度的复杂性也延缓了它的技术开发，所以SLC的发展总比MLC快一代。低成本、高密度、低速度、低安全性、低寿命是MLC解决方案的特点，即便相关FLASH厂商不推荐MLC作MP3解决方案，但很多厂商看中的只是其“低成本”，加之MP3市场没有强制性规范，导致低端产品中MLC方案泛滥。黑芯片，流毒MP3市场如果说MLC芯片只是技术相对落后，那么另一种“解决方案”就是对消费者赤裸裸的欺诈了。由于三星、东芝、现代、瑞萨等芯片厂商在生产闪存芯片时，晶圆生产下来都分等级的，可分为99%容量、97%容量、93%容量等。等级低于93%容量以下的晶圆都不再打上原厂的标志销售，但也不会被扔掉，就流入台湾或大陆的小封装厂，流到黑片市场。这种黑片成本低廉，但基本上还能用，只是容量偏少，由于做黑片的人没有相应的技术能力，没能把芯片的坏块屏蔽起来，所以，黑片的坏区很容易扩散。前段时间，市场上流行一种“升级版U盘”，利用修改硬件信息，将低容量闪存表为高容量，比如实际为128MB容量的芯片，在电脑上会显示成为256甚至512MB，在拷贝低于128MB容量的文件时，U盘正常工作，而当文件超过实际容量后，拷贝工作就会进入无限循环，不能结束，也不能完成拷贝。目前这种诈骗手段也被一些不法厂商应用在MP3上。此外，闪存芯片回收市场也很火爆，由于闪存芯片都存在于机身内部，外观基本没有折旧现象，为了谋取暴利，一些厂商大量回收二手闪存芯片，加上粗糙工艺制作的电路板，就构成一款MP3。闪存芯片都有寿命限制，此类产品不单音质粗糙，其使用时间也通常很短，加之这些厂商大多逃避质保，消费者看似买了便宜货，但实际上等于花几百元“租”了一个MP3，租期仅为几个月。消费者，呼吁拥有知情权此前最不受关注的闪存芯片，却拥有如此惊人黑幕，而众多不负责任的厂商还可以明目张胆在闪存芯片上做文章，的确反映了目前较为混乱的MP3市场。然而纸里总包不住火，就在今年5月，消费者的投诉将MP3市场黑幕缓缓拉开。不少消费者投诉，其购买的128MB MP3，真实容量只有110MB左右，而商家的解释为在闪存行业，容量换算与实际标准略有不同。实际标准为1024进制，而闪存多采用1000进制，导致了容量产生出入。但实际上，先不说如此标识是否合理，单以商家解释换算，他仍然不能自圆其说。按1000进制换算：128MB=128,000KB=128，000，000BYTE（实际容量）按1024进制回推：128，000，000BYTE=125000KB=122.07MB（实际容量）也就是说，就算按照“行规”标注，128MB MP3也应该拥有122MB以上实际容量，然而消费者只买到110MB空间，显然闪存芯片已经出现容量缺失问题。无独有偶，7月24日，上海市质监局再次批露，400元以下MP3占质量申诉总量80%。MP3播放器容量短斤缺两，低价产品质量较差，成了消费者申诉MP3较为集中的两大顽症。信息技术质检站专家说：市场上流通的MP3和其他数码类产品容量，很多都在标示值的90%-95%，更有甚者，容量连标示的80%都不足。投诉如此频繁，显示出MP3市场已经在无休止的价格竞争中陷入了泥潭，而造成消费者频繁投诉的原因，主要因为MP3市场没有统一规范，大量“虚假”、“信息不完整”广告导致消费者无法看清MP3本质，从而盲目购买了劣质产品。点击此处查看原文、参与讨论固定链接┆ 评论(0)┆阅读(889)

首页上一页 1 下一页尾页