[楼主]：
地铁线路开通了,手机信号还是进不了,不是技术问题,也不是资金问题,竟然是遇到一只名叫“手机信号进场费”的妖怪.有妖怪,自然就有扯皮:移动运营商自然要强调“谁养妖怪谁负责”的原则,指责地铁漫天要价,言外之意,没信号,当然是地铁方的责任;而地铁方坚持“谁遇妖怪谁施法”的原则,人家说,建设10号线的时候,地铁方统一投资建设了民用通信系统,为运营商提供了信号引入、传输服务、信号全覆盖、设备空间和设备用电,“合理收取服务费是正常的”.双方唯一达成的共识是:卡就卡在钱上了.
第一次领教了“手机信号进场费”,这个创意直接将“此树是我栽此路是我开”式传统打劫技术升级到完美9.9版本.原来通信空间也是可以放租的——按照这个逻辑,比如我们住的小区可以说,居家过日子哪能没信号,移动要覆盖,交钱;学校医院更可以说,我们这里有大大小小的天使,要让信号进来,交钱;超市卖场可以说,人流量太大,要进来,交钱……而且一律只租不卖,铺几根电线再说,反正到时候信号不好的话,人家自然会打移动运营商的服务热线.
这个“手机信号进场费”不是一般的妖,是非常特别妖.一者:地铁运营商斥资自行采购通信设备,并要求移动和联通直接租用,利用的无非是“地主”之特权,这种自建网络强行放租的做法合理合法、可以复制吗?二者,即便在美国和欧洲,基站公司建基站、通讯公司租用、运营公司网络运维外包是一种趋势,地铁公司是专业基站公司吗?三者,眼下移动运营商在网络构架方面肯定比地铁更专业,若真为市民通信质量着想,为什么不找移动运营商建网再放租呢?
神仙打架,凡人遭殃——何况这还是两大“实力派”神仙.老百姓自然管不了神仙的事情,但是,出门在外,哪能没个信号呢?因此,这个时候,我非常想采访下政府相关职能部门的想法:地铁作为政府的公共设施建设,“手机信号进场费”有政府指导价吗?这场买卖如此干耗着,公民的通信自由权如何保障?
拓展一下思路,忽然觉得“手机信号进场费”不是妖怪,简直就是唐僧肉.电力部门也可以说,没有电力啥信号都没有,“手机信号进场费”不能不分我一杯羹;地铁附近的居民也应该说,扰民噪音不得了,“手机信号进场费”不能不分我一块肉……一个老虎棒子鸡的问题就光荣诞生了.
一只名叫“手机信号进场费”的妖怪,拦住了通信自由的道路,降妖除魔的重任,总不能真指望孙悟空吧.